У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/133/26 
провадження № 1-кс/0285/217/26
27 лютого 2026 року   м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді………... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ……………….......... ... ОСОБА_3 ,
підозрюваного …………............... ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 за № 12026065530000009,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання? ? 
відносно: ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця м. Новоград-Волинський Житомирська область, 
громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
який зареєстрований в АДРЕСА_1 , 
та фактично проживає в тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , 
не працює,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, що надійшло до суду 27.02.2026, слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 протягом 2025 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», займався виготовленням та зберіганням наркотичних засобів у великих розмірах, на території свого домоволодіння, без мети збуту. 
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. 
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього додатки, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить такого висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик – це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 27.02.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється, за який законом передбачено найбільш сурове покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків переховування його від слідства, суду та незаконного впливу на свідків.
При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрюваний не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, має постійне місце проживання, є несудимим, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи особу ОСОБА_4 ; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні слідчий, – на даному етапі розслідування саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування. 
Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 178, 179, 193, 194, 196, 205, 369, 372 КПК України, – 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів. 
Визначити строк дії даної ухвали – до 28.04.2026 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1