Справа № 529/195/26
Провадження № 3/529/95/26
ПОСТАНОВА
іменем України

07 квітня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особи відносно якої вчинено домашнє насильство ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04.09.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн,
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:
05.03.2026 близько 03 год ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами, образ, погроз в адресу останньої, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вказав, що дійсно він вживав алкогольні напої після чого посварився із дочкою, висловлювався нецензурно. 
Особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 05.03.2026 її батько перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку вході якої ображав її та погрожував. Зазначила, що батько після вживання алкоголю завжди поводить себе агресивно. 
Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню – ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 серії ВАД № 317270;
- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 05.03.2026, у якій вказано, що цього ж дня її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, кричав, ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2026, які аналогічні поясненням наданим останньою в судовому засіданні;
Окрім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та постановою Диканського районного суду Полтавської області від 04.09.2025 до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафа.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. 
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вчинення правопорушення повторно протягом року, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді громадських робі в межах санкції статті.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя 

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя        Л.Є. Петренко