Справа № 710/1317/25 Провадження № 2-о/710/15/26 

Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Щербак О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шпола, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
УСТАНОВИВ:
28.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 04.02.2025 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Заяву мотивована тим, що вона у 2009 році проживала в м. Алушта АРК, де познайомилась із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Сімферополь АРК, з яким створила сім`ю без укладення шлюбу. З огляду на російську окупацію Кримського півостарова вони з ОСОБА_3 у грудні 2014 року переїхали на підконтрольну територію України, а саме до АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона з 05.01.2015, а ОСОБА_3 з 01.12.2014 були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Після того вони протягом 10 років поспіль проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, однак без реєстрації шлюбу у вказаному будинку, де вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №44/2025. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 7125785200:01:001:1468, площею 0,148 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки нею не надано доказів, які можуть бути підставою для спадкування нею майна померлого ОСОБА_3 .
Отже, встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав.
Відповідно до ухвали суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 24.09.2025 було витребувано від Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) відомості: чи перебувала ( перебуває) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі; чи перебував ( перебуває) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі; інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей.
28.10.2025 залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( дочку померлого).
Заявниця у судовому засіданні підтримала подану нею заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 немає, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце якого повідомлена належним чином, з урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 21.07.1998 Алуштинським МВ ГУ МВС України у Криму, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ( а.с. 8).
05.01.2015 ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7125-268 від 05.01.2015 ( а.с. 9).
01.12.2014 ОСОБА_3 взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7125-228 від 01.12.2014 ( а.с. 10).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 04.02.2025 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради ( а.с. 12).
Відповідно до довідки №185/02-29, виданої 07.08.2025 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали спільний бюджет та вели спільне господарство, які наявні у звичайних сімейних відносинах у домоволодінні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ( а.с. 11).
ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7125785200:01:001:1468, площею 0,148 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №305704586 від 25.07.2022 та рішенням Матусівської сільської ради Черкаської області № 19-41/VIII від 28.01.2022 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 16,17)
ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом ( а.с. 13).
На підставі вказаної вище заява приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Курінним А.В. зареєстровано спадкову справу №44/2025 ( а.с. 14).
13.08.2025 приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Курінний А.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про справо на спадщину так, як нею не подано доказів, що вона відноситься до четвертої черги спадкування за законом, а саме, що вона проживала з померлим однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 15). 
Відповідно до довідки №139/02-29, виданою 06.06.2025 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Черкаської області, в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про смерть №12 від 04.02.2025), був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкоємцем в будинку була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітніх, недієздатних осіб, а також осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає ( а.с. 18)
Також на підтвердження спільного проживання заявницею додані публікації фотознімків ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 в соціальних мережах під час відвідування різних заходів ( а.с. 19-28).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 23.03.1984, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.03.1984 зареєстрували шлюб ( а.с. 52).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 23.04.1993 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 53).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 28.09.2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 28.09.2009 було розірвано ( а.с. 54).
На ухвалу суду від 24.09.2025 про витребування доказів, Шполянський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаському районі, надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054084166 від 09.10.2025, та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0054084448 від 09.10.2025 ( а.с. 59-62).
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що вона працює у Червоному Хресті та проживає у АДРЕСА_1 . Добре знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які також проживають по вказаній вулиці. Вважала, що останні є подружжям, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство, ходили та скуповувались разом, піклувались один про одного. Вказана сім`я перебуває під її шефством з 2022 року, та оскільки ОСОБА_3 хворів , вона допомогала у вирішенні питань пов`язаних із лікуванням останнього, при цьому ОСОБА_1 дуже опікувалась чоловіком.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 і знає ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , як подружжя, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство ( обробляли город, утримували двір, мали курей), відвідували сільські заходи разом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.
Верховний Суд у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18.09.2023 в справі N?582/18/21 дійшов наступних висновків: слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.
Установлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для оформлення спадкового майна , як спадкоємиці відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, відповідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже має для неї юридичне значення. 
При вирішенні справи по суті суд бере до уваги правові висновки, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
З урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтей 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 04.02.2025 з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 , включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Алуштинським МВ ГУ МВС України у Криму, РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, місце знаходження: вул. Кравченка, 7, с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26323516.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя 
О.В. Щербак