Справа № 159/441/26
Провадження № 2/159/1069/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них в шлюбі народилась донька ОСОБА_3 . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року між ними затверджено угоду, за умовами якої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн.щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, яка виконувалась відповідачем. З 02.09.2024 року ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання у Волинському інституті імені В`ячеслава Липинського ПрАт «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «053 Психологія», ступень бакалавр, згідно контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад» « Міжрегіональна академія управління персоналом», строк навчання 4 роки, вартість навчання за рік 22200 грн. 24.08.2024 року він здійснив часткову оплату вартості навчання за перший семестр в сумі 8880 грн., 11.01.2023 року здійснив часткову оплату за другий семестр в сумі 11100 грн. Вважає, що за період неповноліття доньки з 02.09.2024 року по 30.04.2025 року відповідач зобов`язана компенсувати половину додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 9900 грн. ( 4440 грн. + 5550 грн.). 11.09.2023 року він здійснив оплату вартості лікування доньки: атипового видалення 4-х зубів мудрості загальною вартістю 10500 грн. та 3225 грн. вартості супроводу анестезіолога та лікування зубів. Відповідач зобов`язана компенсувати половину вартості лікування в розмірі 6862 грн. 50 коп. 01.05.2025 року донька набула повноліття та продовжила навчання у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим батьки повинні утримувати її до 23-річного віку на період навчання. 11.06.2025 року він здійснив оплату вартості навчання за другий семестр другого року навчання в сумі 11100 грн., 12.01.2026 року оплату вартості навчання за другий семестр навчання в сумі 12540 грн. За період з 01.05.2025 року на утримання та навчання він перерахував доньці 94534 грн. 02 коп., за період повноліття доньки здійснив матеріальне утримання доньки на суму 118174 грн. 02 коп. В щомісячному співвідношенні, необхідна сума на утримання доньки у зв`язку з навчанням становить 14771 грн. 75 коп. , орієнтована сума аліментів яку має сплачувати один з батьків становить 7385 грн. 88 коп. Таке утримання спричинене встановленням довічно 3 групи інвалідності доньки з діагнозом вроджена вада розвитку диска зорового нерва, захворювання потребує регулярної особливої уваги до зору під час навчання та фінансування офтальмонологічних обстежень, посиленого вітамінного забезпечення та харчування і призначення окулярів для навчання. Посилається на ст.ст.150, 155, 180, 182, 199 СК України. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 7385 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до 01.09.2026 року до закінчення навчання, стягнути з відповідача на його користь додаткові витрати як половину вартості навчання в розмірі 9990 грн., додаткові витрати на стоматологічне лікування в розмірі 6862 грн. 50 коп., справу розглядати без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно відзиву на позов, позов визнає частково, згодна на стягнення з неї щомісячних платежів в розмірі 925 грн. (22200/12/2=925), в інший частині позову вважає необгрунтованим. Питання перерахування особистих коштів доньці (у сумі 94534 грн.) це його справа та бажання, фінансові можливості. Вона не має можливості утримувати доньку з навчанням в більшому розмірі, так як не працює. З нею позивач та донька не погоджували умови навчання, оплату навчання. Позивач має можливість оплачувати, отримує високу платню, працює за кордоном, порушив їх домовленність, що він утримує доньку, а вона сина, не позиваючись до нього. Стягнення з неї додаткових витрат на лікування не заперечує, в розмірі 3000 грн. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 СК України і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони про справі.
Ухвалою Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 01.05.2023 року, затверджено мирова угода, згідно умов якої припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки стягуються за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обалсті від 15.06.2017 року. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. 
Судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою позивача та відповідача по справі, на утримання якого з відповідача на користь позивача згідно умов затвердженою судом мирової угоди стягувались аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. ОСОБА_4 навчається на денної форми навчання у Волинському інституті імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», факультет психологія, строк навчання 4 роки, із сплатою за навчання 22200 грн. за кожний рік.
З наданих позивачем письмових доказів вбачається витрати на : стоматологічні послуги в розмірі 13725 грн. (видалення 4 зубів мудрості, супровід анестезіолога та лікування зубів), витрати офтальмологічні (придбання біодобави, оправа для окулярів, установки лінзи, оптична лінза) в розмірі 10396 грн. 60 коп., переказ позивачем коштів донці в розмірі 60825 грн. 91 коп., переказ на користь Міжрегіональної академії управління персоналом в розмірі 43620 грн.
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.07.2025 року, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи. 
Згідно довідки про доходи ПФУ, ОСОБА_2 з січня 2026 року дохід не отримує. 
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен врахувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі.
Судом встановлено, що для гармонійного фізичного розвитку, корекції стану здоров`я та лікування доньки сторін необхідно було стоматологічне лікування, придбання лінз, в зв`язку з чим були понесені додаткові витрати, в межах позовних вимог позивач просить стягнути половину витрат від 13725 грн. в розмірі 6862 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що позивачем доведено понесені ним додаткові витрати на доньку, відповідач є фізично здоровою працездатною особою, в даний час не працює, інших обставин щодо матеріального, сімейного стану позивача, відповідача та наявність інших утриманців, суду позивачем та відповідачем не доведено, заявлений розмір половини понесених додаткових витрат на доньку позивачем підлягає стягненню з відповідача.
Також, судом встановлено, відповідач добровільної допомоги позивачу на утримання доньки в зв`язку з навчанням не надає, не працює, а тому не має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки в рівному з позивачем розміру.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, яка не працює, має на утримання іншу дитину, матеріальний стан позивача, матеріальний та стан здоров`я доньки сторін, яка навчається на денній формі, в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, платну форму навчання, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно (з розрахунку вартості навчання 22200/12/2- 925 грн. + 1075 грн. (інші витрати (придбання навчальних матеріалів, продуктів харчування, одягу та інше) буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача та дитини на утримання в зв`язку з навчанням.
В іншій частині позов необгрунтований та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.191, 180,182, 199-201 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 26 січня 2026 року і до 30 червня 2030 року, за умови продовження навчання у Волинському інституті імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 6826 грн. 50 коп.
В інший частині позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення складене 09.04.2026 року.

Суддя:	М. В. ГРІДЯЄВА