Справа № 157/531/26
Провадження № 3/157/294/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , водія «Calm Travel», одруженого,
за ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 15.03.2026 орієнтовно о 20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля закладу «Майкофе» на вул. Торговій у м. Камені-Каширському Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих та відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 15.03.2026 орієнтовно о 20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля закладу «Майкофе» на вул. Торговій у м. Камені-Каширському Волинської області, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та зухвало, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи № 157/531/26 (провадження № 3/157/294/26) та № 157/616/26 (провадження № 3/157/312/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно та стосуються однієї події , тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/531/26 (провадження № 3/157/294/26).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та повідомив, що щиро шкодує про вчинене.
Крім повного визнання своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205094, 205095 від 15.03.2026 в яких зазначений склад правопорушень, з долученими протоколом АЗ № 012772 про адміністративне затримання від 15.03.2026, консультаційним висновком спеціаліста № 18 від 15.03.2026, рапортом поліцейського (потерпілого) ОСОБА_2 .
Відеозаписами з реєстратора поліцейського підтверджуються вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій та неодноразове невиконання ним законних вимог поліцейського припинити такі протиправні дії. Також зафіксована неадекватна поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його затримання, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та ознайомлення з адміністративними матеріалами.
Враховуючи зухвалий та триваючий характер вчинення адміністративних правопорушень під час дії воєнного стану, дані про особу, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини – щирого розкаяння, а також обтяжуючої обставини – вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суддя вважає, що виключно накладення стягнення у виді адміністративного арешту сприятиме меті запобіганню вчиненню нових правопорушень та вихованню правопорушника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ