Провадження №	3/447/521/26 	
Справа №	447/1154/26 	

П О С Т А Н О В А

14.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу серія ВБА №211074 від 25.03.2026, 18.03.2026 близько 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (2012 року народження), а саме: 18.03.2026 близько 17 год. 50 хв. її малолітній син був виявлений працівниками поліції на території приватного будинку гр. ОСОБА_3 , без його дозволу, за його відсутності, при цьому гримав у двері та вікна, чим вчинив хуліганські дії. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Білоконов В.О., який діє на підставі довіреності, пояснив, що малолітній ОСОБА_4 на територію домоволодіння ОСОБА_5 самовільно не проникав, оскільки останній особисто запросив дитину для зйомки відео в соціальній мережі «ТікТок». Також заперечив факт вчинення ОСОБА_6 будь-яких хуліганських дій, зокрема гримання у двері та вікна будинку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №211074; заявою ОСОБА_7 від 19.03.2026, поясненнями ОСОБА_7 від 19.03.2026, рапортом працівника поліції від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 25.03.2026, ОСОБА_1 від 25.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 25.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 24.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 25.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 19.03.2026, копією актового запису про народження №129 відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Суддею враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладені обставини, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, пояснення надані представником ОСОБА_1 - Білоконов В.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушником діяння, а тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя Павлів В. Р.