Справа № 523/21967/23 
№ провадження 2/646/644/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026       місто Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
при секретарях судового засідання Кочитовій Я.О., Скриннік А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-
за участю : 
представника позивача Позднякової О.О.,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача - адвоката Бочарової О.М.,
третьої особи ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Бережнової Ю.Є.,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 у справі №523/10319/22 позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволені, ухвалено відібрати у ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банку України», в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2022р. до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після, продовживши стягнення на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки до його повноліття.
Наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.08.2022 № 127, №128 малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поставлено на первинний облік.
Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР від 30.12.2022 № 470р, № 473р малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 11 жовтня 2023 № 678, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у вищезазначеному закладі з 23.08.2022 року по 12.06.2023 року.
За час перебування дітей в закладі ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги в вихованні та утриманні не надавав.
Розпорядженням Приморської райадміністрації ОМР від 06.06.2023 № 199 опікуном над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформації наданої Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2023 року № 4368/24.26-19 щодо перевірки наявності актових записів про народження дітей відносно ОСОБА_5 виявлено, що вона має дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За інформацією наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17.10.2023 року № 950 ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровано на території міста Одеси.
За інформацією наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23.11.2023 року № 1101ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_5 не зареєстровано на території міста Одеси.
Відповідно до інформації наданої Суворовським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі на виконанні відділу перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м.Одеси від 21.11.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Станом на 22.11.2023 заборгованість за виконавчим провадженням про стягнення аліментів на ОСОБА_2 становить 22055,65 грн, та 22055,65 грн становить заборгованість за виконавчим провадженням про стягнення аліментів на ОСОБА_1 .
В листі Центру соціальних служб Одеської міської ради від 13.10.2023 року N? 04/01-3469 зазначено, що фахівцями ЦСС ОМР 12.10.2023 року здійснено відвідування за адресою проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з опікуном, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . складено відповідний акт.
Опікун малолітніх дітей, ОСОБА_6 написала заяву, в якій повідомила, що мати дітей з 18.07.2022 не цікавиться їх життям. За цей період ОСОБА_3 не дзвонила, не дбала про фізичне, психічне, духовне виховання дітей, аліменти не сплачує. За сім місяців перебування дітей у родині опікунів вони називають їх мамою і татом. Діти здобули багато навичок відповідно свого віку.
Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі 10.11.2023 року здійснено виїзд за останньою відомою адресою проживання матері, ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Під час бесіди з сусідами встановлено, що за вищевказаною адресою: ОСОБА_5 не проживає, виїхала ще в 2022 році. Місце проживання на теперішній час невідомо.
Відповідно до протоколу бесіди з сусідами від 10.11.2023 стало відомо, що ОСОБА_7 не проживає в кв. АДРЕСА_3 . Вона разом із співмешканцем виїхали з квартири ще в 2022 році, відразу після того, як у неї відібрали дітей.
Відповідно до інформації «Управління соціального захисту населення в Пересипському районі» від 29.11.2023 ОСОБА_3 в базі даних про внутрішньо переміщених осіб та відповідно до бази даних особових рахунків на обліку в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не перебуває та не отримує ніяких інших видів державних допомог.
Службою у справах дітей Одеської міської ради розміщено оголошення в газеті «Одеські вісті» випуску від 12.10.2023 № 41 (5526) про розшук ОСОБА_5 з метою з?ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В листі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 24.10.2023 № 60/вх.9934, що надійшов до Служби у справах дітей Одеської міської ради зазначено, що громадянка ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 (07.04.2023 року), частиною першою статті 184 (03.09.2020 року та 22.08.2022 року), статтею 183 (20.09.2022 року) КУпАП.
З моменту відібрання малолітніх дітей відповідач питання про повернення їй дітей перед Службою у справах дітей Одеської міської ради не порушувала.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2024 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
20.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли пояснення третьої особи, згідно з якими підтримали позов, представник зазначила, що до Служби у справах дітей Одеської міської ради 22.08.2022 надійшов дзвінок від інспектора СЮП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що на спецлінію «102» звернувся ОСОБА_8 , який заявив, що хтось намагається зайти до них квартиру, ламає та вибиває вхідні двері, а меблі в квартирі всі в голках, неможливо сидіти. Інспекторами СЮП ВП ОРУП №1 разом зі Службою у справах дітей здійснено обстеження умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі проживали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квартирі був суцільний безлад, антисанітарія, сморід, меблі перевернуті, все закидано брудним дитячим одягом, брудними використаними памперсами, різноманітним сміттям, битим склом, в кімнаті та на кухні брудний посуд з залишками давньої прокислої їжі, безліч мух. Продукти харчування та постільна білизна для дітей відсутня. Дорослі перебували у неадекватному стані, викликані бригади психіатричної медичної допомоги та швидкої медичної допомоги з педіатром. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дітей від 22.08.2020 лікарем-психіатром було встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спостерігається психічний розлад та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. ОСОБА_3 транспортовано до психіатричної лікарні, дітей відібрано від матері до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради. Розпорядженням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №287р від 23.08.2022 малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від їх матері ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №18 30.11.2023, за попереднім поданням Службою у справах дітей Одеської міської ради проєкту висновку від 28.11.2023 №13344 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,» комісією вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування - Пересипській районній адміністрації Одеської міської ради звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До Служби у справах дітей Одеської міської ради звернулась з заявою від 05.12.2023, опікун дітей ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей. Згідно з листом наданим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.11.2022 №14696, станом на 22.11.2023 заборгованість за виконавчим провадженням НОМЕР_14 про стягнення аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 22055,65 грн, та 22055,65 грн становить заборгованість за виконавчим провадженням НОМЕР_15 про стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник Служби у справах дітей зазначила, що мати протягом тривалого часу свідомо не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання та вказані факти свідчать саме про винну, усвідомлену поведінку з боку матері по відношенню до дітей, тому Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 
24.04.2024 через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Бережнової Ю.Є. надійшли пояснення третьої особи щодо позову, згідно з якими представник підтримала позов, зазначила, що позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, інтересам та правам дітей, оскільки відповідач не цікавиться життям дітей, які на момент відібрання перебували у жахливих умовах, що загрожували їх життю та здоров`ю. ОСОБА_4 та її чоловік часто відвідували дітей, налагоджували з ними емоційний зв`язок, спілкувались, гуляли разом та одночасно готували необхідні документи для оформлення опіки над ними. В силу віку та тривалого часу - 2 року діти свою біологічну матір не пам`ятають. Водночас діти називають ОСОБА_4 матір`ю, її чоловіка татом, діти довіряють опікунам, здобули навичок на свій вік, отримали належну турботу, догляд, розвиток, харчування та піклування, оточені любов`ю та турботою. ОСОБА_4 та її чоловік мають намір всиновити дітей, щоб вони стали юридично їх дітьми.
22.10.2024 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли пояснення у справі, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України та останній актуальній судовій практиці Верховного Суду. Просила долучити до матеріалів справи документи, що характеризують ОСОБА_3 
29.04.2025 через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Бережнової Ю.Є. надійшло клопотання про долучення доказів, зазначила, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не сплачує аліментів за рішенням суду, тривалий час продовжувала отримувати незаконно виплати на дітей, хоча діти вже були відібрані.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.
09.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Бережнової Ю.Є. надійшло клопотання про долучення доказів.
28.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли копії актів обстеження житлових умов за місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблені протягом року.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради відмовлено, витребувано від Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , визнано явку позивача - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» від Департаменту служб у справах дітей ХМР на виконання ухвали суду від 01.12.2025 надійшов акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
23.02.2026 від представника третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради через електронну пошту надійшло клопотання про долучення доказів, які характеризують малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 з 2022 року дітьми не цікавилася, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не виконує свої батьківські обов`язки. Після відібрання дітей у матері діти були передані під опіку, спочатку діти знаходилися у дитячому будинку, відомостей щодо бабусі дітей були відсутні. Після відібрання дітей з`ясовувалася інформація щодо родичів, мати знаходилася у агресивному стані під час відібрання дітей.
У судовому засіданні відповідач та її представник просили відмовити у задоволенні позовної заяви, зазначили, що на даний час змінилися обставини та стан ОСОБА_3 . Відповідач є військовослужбовицею, отримує заробітну плату, вийшла заміж, народила третю дитину, перебуває наразі у декретній відпустці по догляду за дитиною, бажає повернути дітей, щоб вони були разом, зазначили, що відповідач має можливість купувати іграшки, харчування та все необхідне для дітей, а чоловік ОСОБА_3 бажає всиновити дітей.
Також ОСОБА_3 , будучи приведеною судом до присяги та допитаною в якості свідка пояснила суду, що її колишній чоловік ОСОБА_8 влітку 2022 року у м. Одеса викликав поліцію, у квартирі було трохи не прибрано, а потім приїжджала поліція зі службою у справах дітей. Вона дізналася з батьками, що справа в суді та найняли адвоката. Місцезнаходження дітей їй не відомо, місцезнаходження біологічного батька дітей також їй не відомо. З ним вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Після відібрання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , вона прожила ще півроку, а потім переїхала. Вона здійснювала спроби засобами телефонного зв`язку поспілкуватися зі службою у справах дітей, але ті не брали трубку. Зазначила, що на день відібрання дітей вона зазначила, що була в адекватному стані та не вживала взагалі наркотичні засоби. Її співмешканець щось робив на балконі, але їй невідомо, чим він займався та що вживав. Її матір ОСОБА_9 також здійснювала спроби зв`язуватися зі службою у справах у дітей, щоб матері передали під опіку дітей.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без участі Служби у справах дітей Одеської міської ради та ухвалити законне рішення з найкращим врахуванням інтересів дітей, позовні вимоги вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що вона разом з чоловіком з дитячого будинку піклуються про дітей,  ОСОБА_3 за три роки жодного разу не намагалася зв`язатися, щоб спілкуватися з дітьми. З будь- якими родичами кровного споріднення вона по телефону не розмовляла та не бачилася.Будь-яких грошей та подарунків для дітей від родичів не отримувала. ОСОБА_4 пройшла з дітьми шлях реабілітації після дитячого будинку, вона разом з чоловіком готувалися, щоб стати усиновлювачами, а не опікунами для дітей. ОСОБА_4 з чоловіком проводили час з дітьми у дитячому будинку, ОСОБА_10 не розмовляла, у ОСОБА_11 були проблеми з серцем. 4 місяці після дитячого будинку діти увесь час плакали, були схвильовані. Зараз ОСОБА_10 розмовляє, займається гімнастикою та ходить на англійську мову, також вони займаються станом здоров`я дітей , діти називають ОСОБА_4 та її чоловіка мамою та папою, інших батьків вони не знають та не пам`ятають, вони виховують дітей як сина та дочку та не збираються їх віддавати. За останні 3 місяці ОСОБА_4 не отримує аліменти на утримання дітей.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Бережнова Ю.Є. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що відповідач в жодній мірі не довела, що змінила свою поведінку щодо дітей, прагне здійснювати належне піклування, не спростувала, чому за тривалий час нею свідомо не виконувались батьківські обов`язки.
Свідок ОСОБА_9 , будучи приведеною судом до присяги, пояснила суду, що матір`ю відповідачки ОСОБА_3 . З початку повномаштабного вторгнення вона перебувала в м. Куп`янську Харківської області під окупацією, так як територія м. Куп`янськ Харківської області була тимчасово окупована підрозділами держави-агресора російською федерацією. З м. Куп`янськ її вивезли волонтери. Дізналася, що у доньки забрали дітей. Вона здійснювала спроби зв`язуватися зі службою у справах дітей, щоб їй передали під опіку дітей. Від служби їй стало відомо, що онук і онучка перебувають в прийомній сім`ї , прохала надати телефон. З телефонної розмови вона зрозуміла, що дітей побачити їй не дадуть та сім`ю ОСОБА_4 більш цікавить ОСОБА_11 . Всі її спроби встановити зв`язок, побачити дітей, щось дізнатися залишилися 
марними. У відповідні державні органи вона письмово не зверталась. Вважає, що ОСОБА_11 і ОСОБА_10 повинні проживати з матір`ю. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 та її представника, а також врахувавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, а також встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов таких висновків.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 10.09.2022.
Також, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2022.
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1072042-2022 від 07.07.2022 Подільського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Куп`янськ, Харківська область, Україна, місце проживання: АДРЕСА_5 , отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , дата видачі 04.06.2022, орган видачі Подільський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Згідно з даними з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька у актових записах про народження зазначені згідно з заявою матері.
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради № 127 від 23.08.2022 взято на первинний облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради № 128 від 23.08.2022 взято на первинний облік малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 у справі №523/10319/22 позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволені, ухвалено відібрати у ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банку України», в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2022р. до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після, продовживши стягнення на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки до його повноліття.
Згідно з Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2022 за №470р малолітньому  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно з Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2022 за №473р малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.03.2023 за №123р внесені зміни до Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2022 за №473р, абзац п`ятий констатуючої частини розпорядження викладено в такій редакції: «У матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022, справа №523/10319/22 (№ провадження 2/523/4182/22), малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано без позбавлення її батьківських прав.
Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.03.2023 за №124р внесені зміни до Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2022 за №470р, абзац п`ятий констатуючої частини розпорядження викладено в такій редакції: «У матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022, справа №523/10319/22 (№ провадження 2/523/4182/22), малолітній  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний без позбавлення її батьківських прав.
28.11.2023 Голові Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Службою у справах дітей Одеської міської ради подано проєкт висновку про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої доньки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 30.11.2023 №18) 06.12.2023 затверджено висновок про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої доньки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.06.2023 №199 «Про доцільність призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над малолітніми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність такого влаштування інтересам дітей» ОСОБА_4 було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено місце проживання дітей з опікуном ОСОБА_4 .
Згідно з актом оцінки потреб сім`ї опікуна ОСОБА_4 , наданої Центром соціальних служб Одеської міської ради від 12.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечені всім необхідним відповідно до віку та сезону, родина мешкає у трикімнатній квартирі, в наявності газо-, водо-, електропостачання, котел. Діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Опікуни мають намір усиновити дітей.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.10.2023 за №№349066331, 349065831, 349066584 відсутні відомості у реєстрі щодо прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень відносно ОСОБА_3 , а також малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З протоколу бесіди від 10.11.2023, проведеного головним спеціалістом ССД ОМР у Пересипському району вбачається, що сусіди з кв. кв. АДРЕСА_6 пояснили, що в кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не проживає, виїхала зі співмешканцем ще в 2022 році зразу після того, як у неї забрали дітей. Місце проживання ОСОБА_3 сусідам невідомо.
Відповідно до листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради за вих. №678 від 11.10.2023 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради з 23.08.2022 в закладі на повному державному забезпеченні перебували малолітні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані за розпорядженням Суворовської районної адміністрації №287р від 23.08.2022. 12.06.2023 діти вибули з закладу у зв`язку з передачею під опіку. За час перебування дітей у закладі їх ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавав.
Згідно з відповіддю Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за вих. №950 ССД/01-29 від 17.10.2023 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Одеси не зареєстровано.
Згідно з відповіддю Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за вих. №1101ССД/01-29 від 23.11.2023 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території м. Одеси не зареєстровано.
У відповідь на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради Одеське РУП №1 ГУНП в Одеській області за вих. 9934 від 24.10.2023 повідомило, що ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 07.04.2023, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 07.04.2023, ч. 1 ст. 184 КУпАП 22.08.2022, ч. 1 ст. 184 КУпАП 03.09.2020, ст. 183 КУпАП 20.09.2022.
Відповідно до листа Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №14696 від 22.11.2023 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради повідомлено, що на їх виконанні перебувають виконавчі провадження №№НОМЕР_16, НОМЕР_17 з примусового виконання виконавчих листів №523/10319/22, виданих Суворовським районним судом м. Одеси від 21.11.2022, нарахування суми аліментів проводиться державним виконавцем у розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за кожним виконавчим провадженням, тобто 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно на кожну дитину. Станом на 22.11.2023 заборгованість за виконавчим провадженням НОМЕР_14 становить 22055,65 грн., та у такому ж розмірі за виконавчим провадженням НОМЕР_15.
З листа ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за вих. 60.3/7531 від 26.08.2022 вбачається, що 22.08.2022 до ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що до квартири за адресою: АДРЕСА_2 хтось ломиться. В ході перевірки повідомлення було встановлено, що за вказаною адресою проживає родина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та двоє малолітніх дітей  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Інспекторами СЮП ВП ОРУП № 1 разом зі Службою у справах дітей Одеської міської ради оглянуто умови мешкання. В квартирі суцільний безлад, відсутня їжа, не було належних умов для дітей. Батьки малолітніх виглядали психічно нестабільними, було викликано бригаду психіатричної медичної допомоги, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було госпіталізовано для перевірки. Дітей було вилучено, про що було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей. Малолітніх  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано до дитячого будинку. На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду про виконання належним чином батьківських обов`язків.
Відповідно до відповіді на запит від 29.11.2023 за вих. №190208/469 з Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради ОСОБА_3 згідно з єдиною інформаційною базою про внутрішньо переміщених осіб та відповідно до бази даних особових рахунків на обліку в управлінні не перебуває та не отримує ніяких інших видів державних допомог.
Редакцією газети «Одеські вісті», у випуску № 41 (5526) від 12.10.2023, розміщено оголошення щодо розшуку ОСОБА_3 для з`ясування думки стосовно позбавлення її батьківських прав відносно дітей:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідь на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №4369/24.26-19 від 07.10.2023 повідомив, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 .
Також, у відповідь на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №4368/24.26-19 від 07.10.2023 зазначено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану наявні актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , а саме актовий запис про народження №266 від 19.08.2020, складений Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актовий запис про народження №979 від 07.10.2022, складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. 943/21765 від 12.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебуває.
Згідно з відомостями ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 10.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в установі не утримувалась та не утримується.
ОСОБА_4 зверталася 05.12.2023 до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 
ОСББ «Бездоганне» у м. Одесі листом за вих. №17 від 05.12.2023 не надало характеристику за місцем проживання ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю будь-яких даних.
Згідно з витягом з протоколу №18 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.11.2023, рекомендовано органу опіки та піклування - Пересипській районній адміністрації Одеської міської ради звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_4 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради від 02.02.2024 ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_4 зарахована до особового складу військової частини та призначена на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.2024 ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_11 доньку ОСОБА_12 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений актовий запис №1298 від 04.09.2024. Батьком дитини зазначений ОСОБА_13 .
03.09.2024 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений актовий запис №2017 від 03.09.2024 (копія свідоцтва про шлюб, видане повторно серії НОМЕР_6 від 04.09.2022). Післяшлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_14 ».
ОСОБА_13 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 та має статус учасника бойових дій згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_8 від 04.01.2024.
Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_13 від 10.09.2024 реєстровий №1168 останній виявив бажання усиновити дітей ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до розрахунків заборгованості за виконавчими провадженнями зі сплати аліментів відповідач має сукупний розмір заборгованості станом на 25.03.2025 у розмірі 325 753,14 грн. У рамках даних виконавчих проваджень державними виконавцями винесені постанови про арешт коштів боржників від 26.03.2025.
З відповіді Державної податкової служби України щодо надання відомостей про доходи/видатки відповідача вбачається, що ОСОБА_3 у 1-2 кварталі 2023 року отримувала доходи з Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, у 4 кварталі 2023 року ОСОБА_3 отримувала доходи від військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_10 , у 1 кварталі 2024 року отримані доходи від Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_11 , Військової частини НОМЕР_10 , у 2 та 3 кварталі 2024 року отримані доходи від Військової частини НОМЕР_11 , у 4 кварталі 2024 року отримані доходи від Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_11 .
Відповідно до розрахунків заборгованості за виконавчими провадженнями зі сплати аліментів відповідач має сукупний розмір заборгованості станом на 03.09.2025 у розмірі 295 628,24 грн.
Згідно з актами обстеження умов проживання від 09.04.2025, 18.11.2025, складеними головними спеціалістами ССД ОМР у Приморському району за місцем проживання ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_15 та малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені добрі умови проживання дітей, для дітей окрема кімнати з меблями, іграшками та одягу для дітей відповідного віку та сезону. 
Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.02.2026, складеним ССД у Київському районі Департаменту служб у справах дітей ХМР за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та їх спільної дитини ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 . Житло розміщене на 8 поверсі з 9, складається з 3 кімнат. Квартира у доброму санітарному стані, облаштована меблями, меблями та побутовою технікою. Дитина живе у кімнаті з батьками, для дитини відокремлене окреме спальне місце, інші кімнати підлаштовані під дитину, мають спальні місця, шафи для одягу та місця для дозвілля.
Згідно з характеристикою ГО «Фарватер» на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 червня 2023 року діти почати відвідувати заняття недільної школи. ОСОБА_16 на той момент не розмовляла. Діти були не контактні, похмурі. За кілька місяців діти стали контактними, почали грати з іншими дітьми, ОСОБА_10 почала розмовляти. ОСОБА_17 дітей став позитивний. На даний час діти радісні, відкриті, проявляють активність на уроках, беруть участь в виступах на свята, танцюють, розповідають вірші, грають з іншими дітьми. Між собою мають гарні, відносини. Дітьми займається ОСОБА_4 , біологічну мати дітей вчителі не бачили жодного разу, факти її участі в вихованні дітей їм не відомі.
Згідно з характеристикою Дитячого центру корекції та розвитку «Логосвіт» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що дівчинка відвідувала корекційно-розвиткові заняття у період з жовтня 2024 року по травень 2025 року. Заняття проводилися у індивідуальному та ігровому форматі з урахуванням вікових та індивідуальних особливостей дитини та були спрямовані на розвиток мовлення, комунікативних навичок, пізнавальної сфери, уваги, пам?яті та емоційно-вольової регуляції. Дівчинка регулярно відвідувала заняття відповідно до встановленого графіку; встановлювала контакт з фахівцем, охоче включалася в корекційно-ігрову діяльність, демонструвала позитивну динаміку у розвитку мовлення та комунікативних навичок, поступово підвищувала рівень зосередженості, самостійності та здатності до взаємодії, перебувала у задовільному фізичному та стабільному емоційному стані. Супровід дитини, організацію відвідування занять, комунікацію з фахівцями центру та виконання рекомендацій постійно здійснювала опікун - ОСОБА_4 . Опікун брала активну участь у корекційно-розвитковому процесі, підтримувала системний контакт із фахівцями центру та сприяла закріпленню набутих навичок дитини у домашніх умовах.
Згідно з відповіддю на запит щодо надання інформації про дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок №253» Одеської міської ради надав інформацію, що діти відвідують даний заклад, ОСОБА_10 з 16.09.2024 по сьогодні, ОСОБА_11 з 01.09.2025 по сьогодні. Супровід, виховання та всі організаційні питання здійснює ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у закладі не з`являється. Діти доглянуті, охайні, мають необхідні речі та одяг, перебувають у задовільному фізичному стані, мають позитивний емоційний стан.
Згідно з характеристикою Релігійної громади «Українська протестантська церква» м. Одеса ОСОБА_4 відвідує церкву з дітьми, біологічна мати ОСОБА_3 не з`являється, участь у житті дітей не бере. Опікуна діти називають мамою, діти охайні, чисті та завжди в гарному настрої.
Відповідно до інформації з ТОВ «Центр.мед» зазначено, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігаються у лікаря-педіатра з червня 2023 року, матір ОСОБА_3 жодного разу до лікаря-педіатра не з`являлася, діти приходять на прийом у супроводі ОСОБА_4 , яка підтримує зв`язок з лікарем та дотримується його рекомендацій.
Відповідно до висновку про стан утримання та виховання дітей, які перебувають під опікою за 2025 рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що між дітьми та їх опікуном доброзичливі стосунки, діти називають опікуна мамою, опікун приділяє належну увагу всебічному розвитку та вихованню дітей. ОСОБА_4 виконує покладені на неї обов`язки на достатньому рівні та в повному обсязі, для дітей створені належні умови для виховання, навчання та всебічного розвитку. Діти забезпечені усім необхідним.
Судом у судовому засіданні також досліджені фотокартки з зображенням ОСОБА_4 разом з дітьми та її чоловіком.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За змістом ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися орган опіки та піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.
За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
При розгляді справ подібної категорії, Верховний Суд неодноразово вказував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, при перегляді судових рішень про задоволення позову про позбавлення батьківських прав по справі № 459/3411/18 Верховний Суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Також Верховний Суд зауважив, що лише факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків». Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, пунктом 2 якої визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Сторонами не заперечується, що у серпні 2022 року діти були відібрані від матері та передані до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до червня 2023 року, в зв`язку з неналежним доглядом за дітьми дуже маленького віку, ОСОБА_3 та її співмешканець були госпіталізовані до психіатричної лікарні у зв`язку з неадекватною поведінкою. Службою у справах дітей здійснювався пошук ОСОБА_3 , проте встановлення місця її перебування виявилося безуспішним. У червні 2023 року діти були передані під опіку ОСОБА_4 за відповідним розпорядженням Приморської райадміністрації ОМР. Справа про позбавлення батьківських прав надійшла до суду у січні 2024 року, за весь час перебування даної справи у суді відношення матері до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось, вона продовжує байдуже ставитись до сина та доньки, не відвідує їх у сім`ї опікуна, не цікавиться станом здоров`я, не спілкується з ними засобами телефонного зв`язку, не передає подарунки, не займається їх вихованням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей та має заборгованість за сплати аліментів, будучи обізнаною про наявність виконавчих проваджень відносно неї, не доводивши у суді, що для цього в неї є перешкоди, які чиняться опікуном.
Крім цього, після відібрання дітей ОСОБА_3 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_3 пояснювала, що має бажання опікуватись дітьми, обіцяла створити для них належні житлово-побутові умови, водночас жодний раз за весь судовий розгляд не здійснила жодних кроків щодо зацікавленості долі її дітей. Відповідачці не відомо, в який садок ходять діти, які гуртки відвідують, з вчителями контакту не має і їх навчанням, фізичним та ментальним здоров`ям не цікавиться, лише факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку.
Відповідач стверджує, що є військовослужбовицею, наразі перебуває у декретній відпустці, її чоловік ОСОБА_13 також є військовослужбовцем.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про відсутність піклування з боку матері до сина та доньки, інтересу до їх виховання, що несе загрозу для розвитку дітей та не відповідає забезпеченню прав дітей, а отже є свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків, що доводить наявність в діях відповідача винної поведінки у формі бездіяльності. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей.
Водночас опікун ОСОБА_4 всебічно, старанно виконує обов`язки, покладені на неї, діти називають її мамою, вона займається їх вихованням, духовним розвитком, у поведінці та розвитку дітей після їх відібрання від ОСОБА_3 спостерігаються великі зміни. Діти забезпечені усім необхідним, стали контактними, їх поведінка та навички відповідають загальноприйнятим нормам для дітей відповідного віку. ОСОБА_4 та її чоловік виховують дітей як своїх та мають намір усиновити їх.
Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Посилання ОСОБА_3 на те, що вона має бажання повернути дітей в сім`ю не підтверджено належним доказами, оскільки остання більше трьох років не цікавилася вихованням, розвитком дітей, здоров`ям, добровільно не надавала матеріальну допомогу, а тому відсутні підстави вважати, що її ставлення відносно дітей змінилося.
Аналізуючи зазначені обставини, можна дійти висновку про наявність в діях відповідача свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, повної байдужості до подальшої долі та життя своїх дітей, що можна кваліфікувати як свідомо обрану нею винну поведінку у формі бездіяльності, внаслідок якої вона повністю самоусунулася від виконання таких обов`язків, покладених на неї законом та нормами суспільної моралі.
Доказів наявності будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали виконання нею свого батьківського обов`язку по відношенню до сина та доньки - матеріали справи не містять.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, що в даному випадку сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.
Також слід зазначити, що позбавлення відповідача батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє її прав на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Вказана правова позиція викладена у постанові ВС від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.04.2026.

Відомості про учасників справи: 
позивач - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 26303235, адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Добровольського, 106;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;
представник відповідача - адвокат Бочарова Олена Миколаївна, адреса для листування: 61037, м. Харків, пров. Корсиківський, буд. 21; діє на підставі ордеру серії ВН №1387928 від 09.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003991 від 20.11.2019;
третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 25427107, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д;
третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_7 ;
представник третьої особи - адвокат Бережнова Юлія Євгенівна, адреса для листування: АДРЕСА_8 , діє на підставі ордеру серії АХ №117440 від 12.03.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5621 від 25.09.2019.

Головуючий суддя:      Шиховцова А.О.