16.04.2026 
Справа № 696/414/26 
№ 3/696/205/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
11.03.2026 під час перевірки умов проживання та належного догляду за дітьми в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку антисанітарія, діти не забезпечені повноцінним харчуванням, відсутнє шкільне приладдя та іграшки за віком, відсутнє місце для навчання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 3 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В період часу з 05.02.2026 по 02.03.2026 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині пропусків навчання більше 10 днів у Кам`янському ЗЗСО №2 без поважних причин її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 3 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
20.03.2026 під час перевірки умов проживання та належного догляду за дітьми в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку було брудно, холодно, скупчення сміття та брудного посуду, дитячий одяг брудний та розкиданий по кімнаті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, розкаялася, вказала, що почала виправлятися.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення  ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Факт протиправності дій  ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 984335 від 13.03.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 028413 від 13.03.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 984392 від 20.03.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; 
- актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім`ї від 11.03.2026 з фото таблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 13.03.2026;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- доповідною класного керівника 3-Б класу ОСОБА_4 від 11.03.2026;
- довідкою директора Кам`янського ЗЗСО №2 з поглибленим вивченням окремих предметів від 17.03.2026;
- рапортом капітана поліції О.Виноградової від 20.03.2026;
- актом обстеження умов проживання від 20.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2026.
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що  ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за ч.1 ст.184 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на  ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на  ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 184 КУпАП України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ: 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя         О.Є. Ніколенко