Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 552/8161/25
Провадження № 2-о/542/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старобільський медичний фаховий коледж, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту здобуття освіти,
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також – заявниця), заінтересовані особи: Старобільський медичний фаховий коледж (надалі також – заінтересована особа-1), Міністерство освіти і науки України (надалі також – заінтересована особа- 2), в якій заявник просила встановити факт закінчення нею, ОСОБА_1 у 1995 році Старобільського медичного училища Луганської області, здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст, присвоєння кваліфікації – медична сестра (рішення державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1995) та отримання диплому молодшого спеціаліста серії ІЗ № 006438, реєстраційний № 40.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2025 року заява  ОСОБА_1 направлена за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с. 68).
У подальшому, згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2025 року заява  ОСОБА_1 направлена за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 80).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання заявниці, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 88).
В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця навчалась у Старобільському медичному училищі Луганської області, де отримала диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 40, за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст із присвоєнням кваліфікації – медична сестра.
У період із 19 жовтня 2005 року по 15 листопада 2005 року ОСОБА_1 брала участь у курсах підвищення кваліфікації у відділенні післядипломної освіти Луганського медучилища, за результатами яких отримала свідоцтво № 10202 до диплома серії НОМЕР_1 .
Зазначено, що у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації на територію України, заявниця була вимушена екстрено евакуюватись зі свого місця проживання на безпечну територію та під час переїзду втратила оригінал документу про освіту, а саме: диплом молодшого спеціаліста та додаток до нього.
В подальшому заявниця звернулась до Міністерства освіти і науки України для отримання інформації щодо правонаступників Старобільського медичного училища Луганської області та Луганського медичного училища, їх фактичного місця знаходження, з метою відновлення втрачених документів та отримала відповідь про те, що Старобільське медичне училище змінило назву на Старобільський медичний фаховий коледж, який у 2022 році переміщений в м. Чернівці. Також Міністерством освіти і науки України повідомлено, що підтвердити факт видачі документів про освіту може лише заклад, в якому навчалась заявниця, або його правонаступник, оскільки у 1995 році облік виданих документів здійснювався закладами освіти (їх структурними підрозділами). У разі, якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, недоступні, втрачені, знищені архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою освіти.
Довыдками Старобільського медичного фахового коледжу підтверджено інформацію про закінчення заявницею Старобільського медичного училища Луганської області 30 червня 1995 року за спеціальністю «медична сестра» та отримання диплома серії НОМЕР_1 , поряд з цим зазначено про неможливість отримання заявницею дубліката диплома, у зв`язку із тим, що документи та архів залишились на тимчасово окупованій території.
Також, Старобільським медичним фаховим коледжем повідомлено, що при видачі диплому була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, зокрема, у Старобільському медичному фаховому коледжі навчалась громадянка ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .
У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 118-120), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, про причини неявки не повідомляла.
08 квітня 2026 року від представника заявниці надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи № 552/8161/25 здійснювати за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , заяву про встановлення факту здобуття освіти просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній (а.с. 121-122).
Представник Старобільського медичного фахового коледжу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 115-117), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.
04 березня 2026 року від представника Старобільського медичного фахового коледжу надійшла заява про розгляд справи № 552/8161/25 без його участі, та про те, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 коледж не заперечує (а.с. 112).
Представник Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 114), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.
Суд зазначає, що у матеріалах справи містяться пояснення Міністерства освіти і науки України, в яких представник заінтересованої особи просив справу № 552/8161/25 розглядати за його відсутності, прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства України (а.с. 42-44). 
У поданій заяві представник заінтересованої особи зазначив, що Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, наукової , науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту.
Вказав, що за даними Реєстру суб`єктів освітньої діяльності Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі – ЄДЕБО), держателем якої є Міністерство освіти і науки України, Старобільське медичне училище з 2020 року носить назву Старобільський медичний фаховий коледж та у 2022 році, відповідно до розпорядження Луганської обласної військової адміністрації, був переміщений за іншою адресою.
Зазначив, що Луганське обласне медичне училище не було переміщене на території, підконтрольні Україні, та з 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території.
Крім, цього повідомив, що порядок замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2025 за № 493/26938 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 № 1351, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.12.2020 за № 1249/35532). Формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про освіту та додатку до нього, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про освіту, а також на основі інформації, що міститься в архівних документах. Інформація про видані за акредитованими освітніми програмами (напрямами підготовки, спеціальностями) дипломи вносяться закладами освіти до Реєстру документів про освіту ЄДЕБО з 2000 року. У 1995 році документи про освіту виготовлялись поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювався безпосередньо закладами освіти (їх структурними підрозділами). Підтвердити або спростувати факт видачі певній особі відповідних документів про освіту може лише заклад освіти, у якому вона навчалась, або його правонаступник.
Для виготовлення дубліката диплома молодшого спеціаліста, виданого Старобільським медичним училищем у 1995 році, особі необхідно звернутись до Старобільського медичного фахового коледжу. Якщо архіви цього закладу освіти недоступні, втрачені, знищені – встановити факт здобуття освіти можливо лише за рішенням суду.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 4451(а.с. 13), копією картки платника податків (а.с. 14), копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № довідки 746549-2021 (а.с. 15) та довідкою від 21 червня 2023 року № 1620-7001815392 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 16).
Із наданої заявницею копії трудової книжки серії НОМЕР_3 встановлено, що її заповнено 19 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).
Із копії диплому НОМЕР_1 , реєстраційний № 40 вбачається, що його було видано 01 липня 1995 року Старобільським медичним училищем на ім`я ОСОБА_1 , за спеціальністю медична сестра, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1995 року, присвоєно кваліфікацію – медична сестра (а.с. 17, 22).
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_4 до диплома серії НОМЕР_1 про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається проходження останньою підвищення кваліфікації та перепідготовки у 2005 році у Луганському медучилищі відділенні післядипломної освіти (а.с. 18).
Із листа, наданого директоратом професійної освіти Міністерства освіти і науки України МОН № 5/818-25 від 22 травня 2025 року на звернення ОСОБА_1 від 17 квітня 2024 року (а.с. 25-27) вбачається, що за даними Реєстру суб`єктів освітньої діяльності Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі - ЄДЕБО), держателем якої є Міністерство освіти і науки України, Старобільське медичне училище з 2020 року носить назву Старобільський медичний фаховий коледж та у 2022 році, відповідно до розпорядження Луганської обласної військової адміністрації, було переміщене за адресою: вул. Героїв Майдану, 60, місто Чернівці. Луганське обласне медичне училище не було переміщене на території, підконтрольні Україні та з 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території.
Вказано, що у 1995 році документи про освіту виготовлялися поліграфічним способом, облік виданих документів здійснювався безпосередньо закладами освіти (їх структурними підрозділами) тому підтвердити або спростувати факт видачі певній особі відповідних документів про освіту може лише заклад освіти, у якому вона навчалася, або його правонаступник. 
Крім того, заявниці роз`яснено, що для виготовлення дубліката диплома молодшого спеціаліста, виданого Старобільським медичним училищем у 1995 році, потрібно звернутися до Старобільського медичного фахового коледжу та проінформовано, що якщо архіви цього закладу освіти недоступні, втрачені, знищені - встановити факт здобуття нею відповідного ступеня (освітньо-/ кваліфікаційного рівня) вищої освіти можливо лише за рішенням суду.
Відповідно до довідки Старобільського медичного фахового коледжу вих. № 172 від 21 серпня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2021) закінчила Старобільське медичне училище Луганської області 30 червня 1995 року за спеціальністю «медична сестра», диплом НОМЕР_1 . Крім того, вказано, що Старобільське обласне медичне училище було перейменовано у Комунальний заклад «Старобільський медичний коледж», який у свою чергу змінив тип та був перейменований у Старобільський медичний фаховий коледж (а.с. 30).
Згідно з довідкою Старобільського медичного фахового коледжу вих. № 175 від 25 серпня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може отримати дублікат диплома про закінчення Старобільського медичного фахового коледжу у зв`язку із тим, що документи та архів залишитись на тимчасово окупованій території. (а.с. 31).
Відповідно до довідки Старобільського медичного фахового коледжу від 17 вересня 2025 року № 179, наданої на заяву ОСОБА_1 , вказано, що при видачі їй диплома, була допущена помилка у написанні прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » було помилково вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, зазначено, що гр. ОСОБА_1 ніколи не навчалася у Старобільському медичному училищі Луганської області (а.с. 34).
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 ЦПК).
Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу та пріоритет над іншими нормативно-правовими актами. Закони та підзаконні нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй. Норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Також, Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справі «Буланов та Купчик проти України» від 09.12.2010 року, яке набуло статусу остаточного 09.03.2011, ще раз вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутій проти Хорватії» (Kutit v Croatia), № 48778/99, пункт 25, ЕCHR 2002-II). Крім того, Європейський суд з прав людини в своїй практиці, а саме: рішення від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» (п. 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32), визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.
Визначений частиною 1 статті 315 ЦПК України у перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно із частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до частини 10 статті 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.
Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також, обліку документів про вищу освіту та додатків до них, встановлює «Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції Україні 17.11.2016 року за № 1496/29626.
Відповідно до визначеного пунктом 19 Порядку механізму виготовлення вищими навчальними закладами дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО.
За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.
З аналізу пункту 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.
Встановлення факту здобуття освіти необхідне заявниці для замовлення, виготовлення та отримання дублікату освітнього документу, для подальшої можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
Проаналізувавши надані заявницею документи, враховуючи позицію представників заінтересованих осіб, зокрема, Старобільського медичного фахового коледжу, який підтвердив обставину закінчення заявницею Старобільського медичного училища Луганської області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.
Факт здобуття освіти заявницею встановлений наданими до суду документами, проаналізувавши які, суд дійшов висновку про відсутність сумнівів в тому, що саме  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , закінчила 30 червня 1995 року Старобільське медичне училище Луганської області (теперішня назва - Старобільський медичний фаховий коледж), здобула освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст із присвоєнням кваліфікації «медична сестра» та отримала диплом молодшого спеціаліста серії ІЗ № 006438, реєстраційний № 40.
Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у статті 2 ЦПК України, 
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 352 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старобільський медичний фаховий коледж, Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту здобуття освіти - задовольнити.
Встановити факт закінчення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1995 році Старобільського медичного училища Луганської області (теперішня назва - Старобільський медичний фаховий коледж), здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст, присвоєння кваліфікації - медична сестра (рішення державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1995 року) та отримання диплому молодшого спеціаліста серії ІЗ № 006438, реєстраційний № 40.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;
представник заявниці: адвокат Ткаченко Анна Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 1906 від 17 жовтня 2017 року;
заінтересована особа-1: Старобільський медичний фаховий коледж, код ЄДРПОУ 02011108, вул. Героїв Майдану, 60, м. Чернівці;
заінтересована особа-2: Міністерство освіти і науки України, код ЄДРПОУ 38621185, проспект Берестейський, 10, м. Київ.

Суддя   О.О. Шарова-Айдаєва