Справа № 347/420/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026         м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за наступних обставин:
15 лютого 2026 року о 01 годині 40 хвилин у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 
Відповідно до долученого до матеріалів справи копії наказу № 55 від 16.02.2026 року призваний та походить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надані докази, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої та інші долучені матеріали, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані як вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Зібрані у справі докази є належними, допустимими та достатніми для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737457 від 15.02.2026 року встановлено, що15 лютого 2026 року о 01 годині 40 хвилин у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми умисними діями правопорушник порушив вимоги законодавства щодо недопущення домашнього насильства (а.с. 1).
Зазначений факт також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: рапортом чергової частини (а.с. 2, 3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 6), а також рапортом працівника поліції (а.с. 7) та долученим до матеріалів справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адмінправопорушення.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, на даний час відповідно до долученого до матеріалів справи копії наказу № 55 від 16.02.2026 року призваний та походить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. 
У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження а провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк