САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 725/10419/25 
Провадження №2/726/232/26 
Категорія 69 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно з 01.10.2025 р. і до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.10.2025 р. у справі № 726/3417/25 розірвано.
Від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .
Враховуючи рівний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини.
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.01.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка до суду не з`явилася, однак, її представник подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, проте, його представник адвокат Загарія О.Д. подав суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Щодо вимоги про стягнення аліментів з 01.10.2025 р., то представник відповідача вважає її безпідставною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що позовну заяву представником позивача подано суду через систему Електронний суд 05.11.2025 р. (зареєстровано 06.11.2025 р.), то аліменти мають присвоюватись саме з 05.11.2025 р.
Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, то відповідач просить в її задоволенні відмовити в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.10.2025 р. у справі № 726/3417/25 розірвано.
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Водночас, Сімейний кодекс України визначає стандартні розміри аліментів у частці від доходів одного з батьків, які підлягають стягненню на дітей. Такий розмір застосовується для видачі судового наказу про стягнення аліментів. Так, ч. 5 ст. 183 СК України передбачає стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Зважаючи на те, що позивачкою не обґрунтовано необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини його доходу, не наведено відомостей про стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дітей необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 05.11.2025.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 20 250 грн., то відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Однак, до позовної заяви позивачем не надано ні копії договору про надання правничої допомоги, в якому було б вказано розмір гонорару адвоката, ні розрахунку таких витрат, тобто жодним чином не обґрунтовано їх розміру в сумі 20 250 грн., відтак, суд не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. 

Головуючий суддя 	Л. В. Байцар