Справа № 349/878/25 
Провадження № 2-о/349/12/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 березня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
присяжних Білінської Н.Д., Федишин І.В.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №349/878/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
учасники судового провадження:
представник заявниці адвокат Микитчин П.С.
заінтересована особа ОСОБА_2 
представник ОСОБА_3 адвокат Падучак І.І.
встановив:
У липні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою про визнаня недієздатним її сина ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 довічно визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. Через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Заявниця протягом тривалого часу проживає за межами України. Разом з ОСОБА_3 проживає його брат ОСОБА_2 , який фактично здійснює за ним догляд протягом тривалого часу. Стан здоров`я ОСОБА_3 постійно погіршується, психічні розлади загостроюються. 
ОСОБА_2 єдиний з родичів хто може здійснювати опіку над братом, оскільки інших ближчих родичів у нього немає. Тому просила призначити ОСОБА_2 опікуном її сина, у випадку визнання його недієздатним.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та вирішено судове засідання у розгляді справи проводити у закритому судовому засіданні. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франкіської області від 05 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Також цією ухвалою суду зобов`язано орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України  надати суду подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_2 чи іншу особу опікуном ОСОБА_3 , у випадку визнання його судом недієздатним.
Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання начальника Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці щодо надання додаткових доказів у справі, витребувано з КНП "Прикарпатський обласний клінічний цент психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" медичні карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_3 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи .
27 лютого 2026 року виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на виконання ухвали подав до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Микитчин П.С. заяву підтримав з підстав наведених у ній та з врахуванням висновку судово-психіатричної експертиз, подання органу опіки та піклування просив задовольнити заяву в повному обсязі. 
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується довідкою, виданою 23 лютого 2026 року лікарем-психіатром КНП "Рогатинська ЦРЛ". 
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Падучак І.І. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над ним ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Відповідно до копії виписки з акта огляду МСЕК, з 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно.
З копії висновку районної ЛКК КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 18 червня 2025 року, довідки виданої лікарем-психіатром КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 16 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу довічно, обмежений у здатності контролювати свою поведінку,потребує постійного сторонього догляду.
За висновком судово-психіатричного експерта №465/2025 від 18 грудня 2025 року, підекспертний ОСОБА_3 після служби в армії в 1994-1996 роках протягом декількох років систематично вживав опіоїдні наркотичні середники, внаслідок чого у нього сформувалася наркотична залежність. З приводу опійної наркоманії декілька разів лікувався у псиатричному стаціонарі. У подальшому в підекспертного на фоні вживання опіоїдних наркотичних речовин виник патологічний стан з галюцинаторно-маячною психосоматикою з приводу чого було встановлено діагноз: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, переважно галюцинаторно-маячний стан" Під час подальших госпіталізацій у підекпертного зберігалася продуктивна психосимптоматика не зважаючи на припинення вживання наркотиків, що є характерним для РПП внаслідок вживання опіоїдів, резидуального психотичного розладу.
Встановлений у подальшому діагноз - шизоїдний розлад особистості не відповідає клінічним критерія цього захворювання. На підтвердження резидуального психічного розладу внаслідок вживання опіоїдів потрібно зазначити стійкий хронічний характер психотичних розладів з повною відсутністю критики до свого стану та відсутність жодних ознак психічних розладів до початку вживання наркотичних речовин у дорослому віці.
Отже, підекспертний виявляє ознаки резидуального психотичного розладу внаслідок вживання опіоїдів з стійким параноїдним синдромом, а саме; порушення асоціативної сфери, стійкий параноїд з маячними ідеями величі, впливу, порушення емоційно-вольової регуляції на фоні повної відсутності критичного осмислення свого стану. ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі резидуального психотичного (маячного_ розладу внаслідок вживання опіоїдів, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі наведеного експерт дійшов висновку, що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - резидуальний психотичний розлад внаслідок вживання опіоїдів, стікий параноїдний синдром МКХ-10 F11.75. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до подання органу опіки та піклування від 19 лютого 2026 року, визнано за необхідне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Рогатина опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м.Рогатина.
ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , а також він не має незнятої чи непогашеної судимості. Вказані обставини підтверджуються копією висновку про стан його здоров`я, який складений КНП "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги" 14 липня 2025 року та повним Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ".
Мати заявника ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, проживає за межами України.
Згідно акта обстежання матеріально-побутових умов від 14 липня 2025 року ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 проживає за межами України. 
Щодо вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 , суд застосовує такі норми права та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст.39 ЦК України).
Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.
Отже, чинним законодавством визначено, що член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що грунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
У цій справі з заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернулася матір особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний обгрунтований висновок судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - резидуальним психотичним розладом внаслідок вживання опіоїдів, стійким параноїдним синдром МКХ-10 F11.75. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними,  суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи обставини справи та керуючись вимогами ч.6 ст.300 ЦПК України, суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Суд також роз`яснює учасникам справи положення частин другої, четвертої, сьомої, восьмої та дев`ятої ст.300 ЦПК України.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. 
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Щодо вимоги про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата по лінії матері, то суд застосовує такі норми права та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України  також передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Згідно з частинами 4,5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виходячи з аналізу частини 1 статті 60 ЦК України та частини 1 статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року визнано за доцільним призначити ОСОБА_2 , який проживає разом з братом ОСОБА_3 та виявив бажання бути його опікуном.
Враховуючи поданняоргану опіки та піклування про необхідність призначення опікуном ОСОБА_3 , який є членом сім`ї та троюрідним братом по лінії матері, що документально підтверджено наявними у справі копіями документів, має повну цивільну дієздатність, по стану здоров`я може здійснювати догляд, немає судимості, мати ОСОБА_3 не може здійснювати належний догляд за ним, оскільки протягом десяти років проживає за межами України, є особою пенсійного віку, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Щодо судових витрат по справі.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані із проведенням експертизи ( п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року в цивільній справі №349/878/25 було призначено судово-психіатричну експертизу,проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
18 грудня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 05 серпня 2025 року, судовим експертом Михайлів Н.П. надано висновок судово-психіатричного експерта №465/2025.
З копії платіжної інструкції 1.505188245.1 26 січня 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи було сплачено 11536,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492), рахунок отримувача - UA158201720313251005201007077, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 в цивільній справі 349/878/25, Івано-Франківська філія СЕ, експерт Михайлів Н.П., за проведення експертизи.
Відповідно до вимог частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, враховуючи, що заінтересованою особою ОСОБА_2 оплачено вартість проведення судово-психіатричної експертизи, яка проводиться за рахунок коштів Державного Бюджету України, клопотання ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року про стягнення за рахунок Державного бюджету України цих витрат, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 11536,60 грн. витратпов`язаних з розглядом цивільної справи №349/878/25. 
Керуючись ст.259, 263-265, 299-300 ЦПК України, 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити йому опікуна ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути  за рахунок Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 11536,60 гривень, сплачені згідно платіжної інструкції 1.505188245.1 АТ КБ "ПриватБанк" від 26 січня 2026 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.Д.Білінська
І.В.Федишин