Номер провадження 3/754/606/26
Справа №754/1312/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

10 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.02.2026 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень). Та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. Направлено ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці. 
05.03.2026 до суду звернувся начальник сектору протидії домашньому насильству відділу превенції з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме у 4 абзаці резолютивній частині постанови, оскільки там зазначено що «контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_2 » замість «контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про уточнення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2026 а саме вірним вважати що «контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києв» .
Враховуючи те, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови невірно вказане прізвище імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » є технічною опискою, суд вважає, що є необхідне її виправити та внести уточнення до постанови суду та вважає за необхідне зазначити, що вірним в абзаці 4 резолютивної частини постанови прізвище ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .
Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до 4 абзацу резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26.02.2026, а саме: вірним прізвище ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .
Дана постанова є невідємною частиною постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року справа №754/1312/26, провадження 3/754/606/26 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:        У.В. Скляренко