Дата документу 23.02.2026	Справа № 554/2213/26	
 	Провадження № 1-кп/554/715/2026	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025175420000314, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 339 від 24.02.2022 ОСОБА_2 призначено на посаду кухаря господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
17 червня 2025 року, приблизно о 12:30 год, обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправним, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 36, знайшов на землі згорток, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, який помістив до правої кишені своїх шортів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої заборонено та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
17 червня 2025 року, приблизно о 13:00 год, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: вул. Великотирнівська, м. Полтава, неподалік будинку № 36, незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у правій кишені своїх шортів набутий задля особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - PVP, був зупинений працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів, та в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.
Після цього, в той же день, в період часу з 13:36 год по 13:40 год під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку № 36 по вулиці Великотирнівській у м. Полтаві виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/13623-НЗПРАП від 24.06.2025, є наркотичним засобом, обіг якого заборонений -PVP , масою 0,402 г.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- речовину у полімерному пакеті масою 0,488 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,402 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3589741 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;
Стягнути з  ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1