Справа № 574/241/24 
Провадження № 1-кп/574/28/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2026 року      м. Буринь 
Буринський районний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальні провадження №12024200450000100 від 03.02.2024 року, №12025200450000322 від 23.03.2025 року, №12025205450000188 від 27.05.2025 року, №12025205450000210 від 06.06.2025 року, №12025200450000743 від 23.07.2025 року та №12025200450001089 від 18.11.2025 року, матеріали яких об`єднано в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.ст.88, 89 КК України раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
представника потерпілого – ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_6 
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі, строком на 3 (три) роки;
-за ч.4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років;
-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;
-за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, строком на 200 (двісті) годин;
-за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки;
-На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21.01.2026 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Цивільний позов Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп»  матеріальну шкоду в сумі 291232 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 03 коп.
Цивільний позов прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4  в інтересах держави в особі Буринської міської ради Сумської області до ОСОБА_3  про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Буринської міської ради Сумської області  матеріальну шкоду в сумі 22960 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 27806 (двадцять сім тисяч вісімсот шість) грн. 76 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2024 року, на одне спиляне дерево породи «сосна», одне спиляне дерево породи «береза», дві колоди від розпиляного стовбура дерева породи «сосна», одну верхівку дерева породи «сосна» та ручну пилку, вилучену під час огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2025 року, на ручну пилку, вилучену під час огляду місця події, скасувати.
Речові докази по справі: 
-одне спиляне дерево породи «сосна», одне спиляне дерево породи «береза», дві колоди від розпиляного стовбура дерева породи «сосна», одна верхівка дерева породи «сосна», які передані на зберігання потерпілому Конотопському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Конотопський лісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»  - залишити в розпорядженні останнього;
-канабіс, який знаходиться в сейф - пакеті експертної служби МВС України №6310742, вагою 28,52 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області – знищити.
- зварювальний пристрій «ТОР-100» (у комплекті із зварювальними (силовими) кабелями із тримачами маси та електродів, мережевим кабелем та автоматичним вимикачем А3163), що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 – залишити в розпорядженні останнього;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 – залишити в розпорядженні останнього;
- болгарка торгової марки «BOSCH» модель GWS 22-230Н, алюмінієвий чавун, алюмінієвий бідон, чавунна гусятниця, алюмінієвий друшляк, чотири каструлі, керамічна сковорідка ТМ «GipFEL», алюмінієвий ківш (черпак), що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 – залишити в розпорядженні останнього;
-на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України дві ручні пилки, які належать ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області – конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1