П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/429/26
Провадження № 3/634/178/26 
Категорія 190

20.04.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року у справі №634/429/26 матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернуто до СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для направлення до належного органу.
Разом з тим, в другому абзаці резолютивній частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «Богодухівський районний суд Харківської області» замість вірного «Сахновщинсткий районний суд Харківської області».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року в справі №634/429/26, зазначивши у другому абзаці резолютивній частині постанови: «Сахновщинсткий районний суд Харківської області».
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:
Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року в справі №634/429/26, зазначивши у резолютивній частині постанови: «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: