справа № 361/12623/25
провадження № 3/361/4160/25
19.01.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2025 р. о 14 год. 20 хв. по вул. Центральній, 2в в с. Квітневе Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав. 

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Лисенко С.М. направив на адресу суду письмове клопотання з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, є діючим військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, тяжких наслідків від даної ДТП не настало.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 493683 від 25.10.2025 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся вчиненому, є учасником бойових дій, внаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити. 

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка