Справа № 344/19418/23
Провадження № 2-о/344/223/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого – судді Мелещенко Л.В.
присяжних - Януш І.І., Куцакова А.П.
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року заявник ОСОБА_1  звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства 2 групи, внаслідок психічного захворювання.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даного рішення визначено у два роки. 
ОСОБА_2  і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема ОСОБА_2 неодноразово звертався до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" 27.06.2024, 20.03.2025, 03.04.2025, 17.06.2025, 09.07.2025, 15.10.2025, 06.11.2025, 12.01.2026 у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я.
За таких обставин заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 28 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном (а.с. 1-5).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 березня 2026 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.44).
Протоколом попереднього відбору присяжних від 13 березня 2026 року попередньо відібрані присяжні Януш І.І. та Куцаков А.П. (а.с.45). 
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним клопотанням (а.с. 46-47).
02 квітня 2026 року від представника особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 - адвоката Івановича А.М. надано до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що враховуючи те, що клопотання подано у строк, передбачений частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи наявність беззаперечних медичних доказів незмінності стану клієнта, просить клопотання задовольнити (а.с. 49-50)
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сковронський В.І. вимоги клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 - адвокат Іванович А.М. у судовому засіданні проти продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року, що набрало законної сили 09 квітня 2024 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 6-10).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.14).
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.17).
Як вбачається з висновку експерта № 68 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03 березня 2026 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ F06.2. Підекспертний  ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.18-23).
ОСОБА_2 05.06.2024, 27.06.2024, 20.03.2025, 03.04.2025, 17.06.2025, 09.07.2025, 15.10.2025, 06.11.2025, 12.01.2026 звертався за медичною допомогою у зв`язку з погіршенням психічного стану (а.с. 24).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 063385 та Індивідуальна програма реабілітації інвалідів № 723 (а.с. 25-26).
Згідно довідки № 2846 від 04 березня 2026 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»(а.с.28).
Згідно висновку № 2030 лікарсько-консультативної комісії від 26.11.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно надавати соціальної послуги та бути опікуном (а.с. 29)
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 19.02.2026 № 2385, ОСОБА_1 протягом життя до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.30).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ як фізична особа-підприємець. Дохід від провадження підприємницької діяльності за 2025 рік становить 526000,00 гривень (а.с. 31).
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 32).
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.33).
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком (а.с. 34-36).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером за віком (а.с. 37-40).
ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с.41).
Частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина перша статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За змістом частини шостої-восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2  на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим наявна потреба опіки над ним.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , продовжують існувати, останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертним висновком, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1  щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та не відмовляється продовжувати виконувати обов`язки опікуна.
За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1  повністю.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2024 року (справа № 344/19418/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Судові витрати віднести на рахунок держави
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи: 
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 367334331, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21. 
Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В. 

Присяжні Януш І.І.

Куцаков А.П.