Справа № 571/78/26
Провадження № 3/571/129/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , 09.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
07.01.2026 року о 21 год. 27 хв. в с.Буда по вул. Центральна, 37, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810", результат огляду становить 3.61 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечив.
Заслухавши особу, яка притягкється до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561469 від 07.01.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; тестом №2031, результат якого становить 3,61 проміле, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно з постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1  09.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 8 днів з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати такого встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) днів з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: