Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/581/26
Провадження № 1-кп/286/217/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з секретарем ОСОБА_2 , 
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026062350000004 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, та систематично вчиняє психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршення якості їх життя, яке виразилось у формі негативних переживань, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, тощо.
Окрім цього, під час вчинення ОСОБА_4 систематичного психологічного та економічного насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 свідками вказаних дій неодноразово являтися малолітні діти, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , та малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, та примушуванні покинути житловий будинок, тим самим викликав у останніх побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, та завдавав шкоду їхньому здоров`ю, що виразилось у формі негативних переживань, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, утому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, тощо.
Так, 10.08.2024, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здорові потерпілої. Зазначене насильство зі сторони ОСОБА_4 було вчинено у присутності малолітніх дітей, свідками чого вони стали, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим також могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров`ю. В результаті вказаних протиправних дії ОСОБА_4 на місце події було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії останнього, та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесяти) грн..
Крім цього, 14.02.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоді психічному здоров`ю потерпілої.
Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 насильство психологічного характеру, а саме ображав їх словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров`ю.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 на місце події було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії останнього, та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Крім цього, 18.11.2025 в період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного та економічного характеру, а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 на місце події було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії останнього, та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 18.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
У продовженні своїх протиправних дій, 20.12.2025, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та економічне насильство, а саме виражався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи з місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 психологічне та економічне насильство, а саме виражався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров`ю. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 та малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останніх та погіршенні якості її життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що зірвався після того як син 06.12.2023 зник, а потім загинув. Почав пити. Зараз пити перестав. Приймає пігулки для заспокоєння. Про вчинене жалкує та розкаюється. 
Потерпіла ОСОБА_5 , яка також є законним представником неповнолітніх потерпілих – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що фізичного насильства чоловік не вчиняв. Були словесні образи, виганяв з будинку. У вчиненому обвинувачений розкаюється. 
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в присутності психолога показала, що при подіях була присутня, але не на всіх. Обвинувачений висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Під час деяких сварок перебували із братом у бабусі. Більше місяця сварок не має. Просить обвинуваченого суворо не карати. 
Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_4 на протязі 2025 року відносно неї вчиняв у п`яному вигляді домашнє насильство. 
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень за те, що 10.08.2024, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки, та погрожував фізичною розправою, у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, оскільки 14.02.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Крім цього, цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 насильство психологічного характеру, а саме ображав їх словами нецензурної лайки.
Згідно постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень, так як 18.11.2025 року з 11 год. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку. 
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях, виражених в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо подружжя (дружини), а також осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах (малолітніх дітей), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, також дані про його особу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 веде себе помірковано, інколи вживає спиртні напої, неодноразово були повідомлення до поліції з приводу сварок в сім`ї; є батьком військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби, має на утриманні малолітніх дітей; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий. 
Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставинами, які обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. 
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. 
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.
Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників. 
Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. 
З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства суд вважає, що до ОСОБА_4 доцільно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився. 
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів у даному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,615 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. 
На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати. 
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
Суддя:	  	ОСОБА_1