номер провадження справи 22/195/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Справа № 908/3152/25
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
При секретарі судового засідання Коваль А.К.
За участю представників сторін: 
від позивача – адвокат Купенко М.С., довіреність від 02.09.2024 (у режимі відеоконференцзв`язку)
від відповідачів-1,2,3 – не з`явилися 
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3152/25
за позовом: Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА” (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про солідарне стягнення 9’ 468’ 910,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача 
13.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 16211/392 від 07.10.2025) Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА”, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 9468910,92 грн., з яких: 6948721,08 грн. – прострочена заборгованість, 2420922,32 грн. – прострочені проценти, 99267,52 грн. – прострочена комісія.
Позов обґрунтовано умовами договору фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021, договору поруки № SFL-153-154-157-158-159 від 13.09.2021.
05.01.2026 через систему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення щодо дострокового стягнення всієї суми боргу без направлення лізингоодержувачу та поручителям вимоги про дострокове виконання зобов`язання. 
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2,3. Заяви відповідачів-1,2,3 
Відзиви на позов до суду не надійшли.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3152/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3152/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2025.
Ухвалою суду від 16.10.2025, за клопотанням позивача, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України за період часу після 24.02.2022 громадянами України: ТИХОВОДОМ АНАТОЛІЄМ МИКОЛАЙОВИЧЕМ та ВОЄВОДА ЛАРИСОЮ ІВАНІВНОЮ.
Відповідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання відповідача-2: ТИХОВОДА АНАТОЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА є: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання відповідача-3: ВОЄВОДА ЛАРИСИ ІВАНІВНИ є: АДРЕСА_2 .
Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, Якимівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження відповідача-1) тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022; Олександрівська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (місце проживання відповідачів-2, 3) тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022. 
Поштові відділення, які розташовані на даних територіях, тимчасово не працюють.
Як вбачається з відповідей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданих на запит суду, щодо ОСОБА_3 довідки ВПО відсутні, особу ВОЄВОДА Л.І. не знайдено.
При вивченні позовних матеріалів судом не було встановлено наявності засновників відповідача-1 чи представників відповідачів на підконтрольній території України. 
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідачів-1,2,3 електронних кабінетів, суд відповідачів-1,2,3 про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщені 28.10.2025.
Ухвала від 16.10.2025 була надіслана на електронну пошту відповідачів та доставлена до їх електронної скриньки 27.10.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Телефонограма щодо судового розгляду справи відповідачам передана не була у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з абонентом (номер не обслуговується), що підтверджується актами від 27.10.2025.
31.10.2026, на виконання ухвали від 16.10.2025, надійшов лист вих. № 19/86253-25-Вих від 31.10.2025 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому зазначено про не виявлення відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період із 24.02.2022 по 31.10.2025 громадянами України: ТИХОВОДОМ А. та ВОЄВОДОЮ Л. 
Ухвалою суду від 13.11.2025 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.01.2026 включно, підготовче засідання відкладено на 13.01.2026.
Ухвала від 13.11.2025 була надіслана на електронну пошту відповідачів та доставлена до їх електронної скриньки 25.11.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Суд відповідачів-1,2,3 про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщені 25.11.2025.
Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.02.2026.
Суд відповідачів-1,2,3 про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщені 21.01.2026.
У судове засідання з розгляду справи по суті 10.02.2026 з`явився представник позивача. Відповідачі-1,2,3 не з`явилися, своїх представників до суду не направили. 
Відповідно до ст. 222 ГПК України проводилося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч. 3 ст. 202 ГПК України). 
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК).
Судом були вчинені всі можливі дії з метою повідомлення відповідачів про судовий розгляд цієї справи.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними матеріалами справи. 
У судовому засіданні 10.02.2026 судом справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують 
06.09.2021 між Акціонерним товариством “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА” (лізингоодержувач, відповідач-1 у справі) укладено Договір фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153, згідно пункту 1.1 якого, Банк зобов`язується придбати у власність об`єкт лізингу за договором купівлі-продажу і передати об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу у тимчасове користування та володіння за плату (лізингові платежі), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. 
За умовами пункту 1.2, лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав об`єкт лізингу та продавця. Лізингоодержувач несе відповідальність за ризики, пов`язані з вибором продавця, ціною (вартістю) об`єкта лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу та невідповідністю об`єкта лізингу цілям його використання, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у лізингоодержувача або у третіх осіб. 
Приймання лізингоодержувачем об`єкта лізингу у фінансовий лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі (п. 1.5).
Як погоджено сторонами у пунктах 3.1, 3.3 Договору, лізингоодержувач сплачує Банку авансовий платіж та періодичні лізингові платежі. Період лізингу означає період, за який сплачується періодичний лізинговий платіж.
Згідно пункту 3.4, кожний періодичний лізинговий платіж включає в себе: - суму, яка відшкодовує частину остаточної вартості об`єкту лізингу; - винагороду. Сума, яка відшкодовує частину остаточної вартості об`єкту лізингу, сплачується: за індивідуальним графіком (сезонний або персоналізований Графіку лізингових платежів). Процентна складова винагороди обчислюється пропорційно часу і сумі залишкової вартості об`єкта лізингу. Для уникнення сумнівів, сума процентної складової винагороди нараховується на суму фактичної суми залишкової вартості об`єкту лізингу на щоденній основі протягом такого періоду лізингу. Комісійна складова винагороди обчислюється пропорційно сумі вартості об`єкта лізингу (за ставкою винагороди 2) незалежно від часу або є фіксованою. 
За умовами пункту 4.1, лізингоодержувач сплачує Банку комісію за перефінансування, яка нараховується на вартість об`єкту лізингу, зменшену на авансовий платіж, за ставкою у % річних (з урахуванням ПДВ) за кожен день періоду з дня перерахування Банком продавцю суми, що становить ціну об`єкта лізингу за договором купівлі-продажу до першого дня строку лізингу (не включаючи такий день). Розмір ставки у % річних зазначається в Додатку № 3 до Договору. Лізингоодержувач оплачує комісію за перефінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта лізингу.
Строки оплати та розміри періодичних лізингових платежів зазначаються в Додатку № 3 до Договору. Кожний черговий періодичний лізинговий платіж лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати в дату, що вказана в Додатку № 3 до Договору (пп. 5.2.1, 5.2.2 п. 5.2).
Відповідно до пп.7.1.1 п. 7.1 Договору, істотним порушенням лізингоодержувачем умов Договору є несплата лізингоодержувачем періодичного лізингового або іншого платежу (часткового або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу згідно з Договором.
Згідно п. 7.2 Договору, у випадку виникнення будь-якої події невиконання зобов`язань, передбаченої в пунктах 7.1.1-7.1.8 Договору, Банк має право на свій власний розсуд: а) розірвати Договір в односторонньому порядку шляхом направлення лізингоодержувачу письмового повідомлення про розірвання Договору не менш ніж за 10 робочих днів до дати розірвання Договору; та б) вилучити об`єкт лізингу, у порядку, передбаченому Договором та/або законодавством України; в) застосувати інші засоби захисту прав, не заборонених законодавством України, г) застосувати заходи, передбачені підпунктами а), б), в) п. 7.2 Договору як окремо, так і в сукупності. При цьому, всі раніше сплачені лізингоодержувачем періодичні лізингові платежі поверненню не підлягають. У випадку, якщо зазначені платежі не покривають заподіяних Банку збитків, він має право вимагати відшкодування таких збитків.
Як визначено п.7.6 Договору, незважаючи на інші положення Договору, у випадку настання події невиконання зобов`язання, передбаченої п. 7.1.1 Договору, Банк також має право вимагати від лізингоодержувача дострокової сплати усієї простроченої та поточної заборгованості за цим Договором, а лізингоодержувач зобов`язаний сплатити її Банку протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення Банком відповідної письмової вимоги на адресу лізингоодержувача, зазначену у цьому Договорі. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Банком вищевказаної вимоги вважається таким, що настав, строк виконання усіх грошових зобов`язань Лізингоодержувача за Договором, які існували на момент її направлення.
Додатком № 1 до Договору є Загальні умови фінансового лізингу. У пункті 7.1 «Кореспонденція» цього Додатку визначено, що будь-яке повідомлення, заява, вимога або інша кореспонденція, адресована стороні згідно з цим Договором, здійснюється у письмовій формі. Таке повідомлення, заява або інша кореспонденція вважається належним чином переданою, коли її доставлено кур`єром, засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом, телеграмою або листом з оголошеною цінністю та описом вкладення) зазначеній особі або її уповноваженому представнику за наведеною нижче адресою або за адресою, що її повідомила відповідна сторона для доставки кореспонденції на її ім`я, або передано за допомогою електронної системи «Клієнт-банк». Усі повідомлення вважаються одержаними, коли: (i) при доставці кур`єром уповноважена особа підписала накладну, (ii) при доставці рекомендованою поштою уповноважена особа підписала квитанцію, (iii) при направленні за допомогою електронної системи «Клієнт-банк» - якщо система підтвердила успішність такого відправлення (відсутність будь-яких помилок, статус «відправлено»), (iv) кореспонденція невручена по одній із наступних причин: відмови адресата від одержання/закінчення терміну зберігання/лізингоодержувача за адресою не розшукано, що засвідчується відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/служби кур`єрської доставки.
До Договору сторонами підписано Додаток № 2 «Специфікація», де визначено об`єкт лізингу: зернозбиральний комбайн Fendt Ideal 8, 2020 р.в., вартість без ПДВ 9556833,25 грн., жниварка Fendt Ideal Superflow 10,7m (35’’), 2019 р.в., вартість без ПДВ 1239589,25 грн.
Згідно платіжної інструкції № EL34377972 від 26.10.2021 позивачем було перераховано кошти у сумі 9926744,40 грн. згідно вказаного Договору фінансового лізингу, лізингоодержувач: ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА”.
26.10.2021 між Банком та ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА” підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого відповідачу-1 було передано об`єкт лізингу: зернозбиральний комбайн Fendt Ideal 8Т, 2020 р.в., заводський номер: НОМЕР_1 , вартість із ПДВ 10983758,85 грн. та жниварку Fendt Ideal Superflow 10,7m (35’’), 2019 р.в., заводський номер: НОМЕР_2 , вартість із ПДВ 1424671,65 грн., всього з ПДВ: 12408430,50 грн.
Відповідно до підписаного між Банком та ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА” акту приймання-передачі, відповідачу-1 було передано: свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужба у м. Києві, дата реєстрації: 11.11.2021; державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2021 ГУ Держпродспоживслужба у м. Києві, власником комбайну зернозбирального марки Fendt Ideal 8Т, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”.
Договором про зміну № 1 від 26.10.2021 до Договору № EL34377972-0921-60НР-А-153 сторони погодили викласти Додаток № 3 до Договору «Графік лізингових платежів» у новій редакції, яким визначено строки та суми періодичних лізингових платежів з 31.10.2021 по 30.09.2026.
13.09.2021 між Акціонерним товариством “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (Банк), громадянами України: ОСОБА_4 (поручитель-1, відповідач-2) та ОСОБА_5 (поручитель-2, відповідач-3) укладено Договір поруки № SFL-153-154-157-158-159, згідно умов якого (розділ 3 Договору), поручителі поручаються перед Банком за повне та своєчасне виконання лізингоодержувачем (ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА”) та відповідають перед Банком за порушення зобов`язань за Договором лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153. Банк має право у разі порушення лізингоодержувачем зобов`язань за Договором лізингу одержати задоволення своїх вимог за рахунок будь-якого майна поручителів. Порукою, наданою поручителями за Договором забезпечуються вимоги Банку відносно боргових зобов`язань за Договором лізингу в повному обсязі, включаючи сплату будь-якого збільшення суми зобов`язань за Договором лізингу, і збитків, завданих порушенням зобов`язань за Договором лізингу. Порука за цим Договором є дійсною протягом 10 років з дати укладення цього Договору поруки.
Згідно розділу 5 Договору поруки, у разі порушення зобов`язань за Договором лізингу Банк надсилає поручителю письмове повідомлення про порушення зобов`язань за Договором лізингу (вимога до поручителя). У такому повідомленні Банка зазначається стислий зміст порушених зобов`язань за Договором лізингу, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за Договором лізингу, та вимога до Поручителя виконати порушені зобов`язання за Договором лізингу, протягом семи днів з дати отримання ним відповідного повідомлення. 
Відповідно розділу 10 «Повідомлення», будь-які документи (вимоги, заяви, листи, повідомлення та інше), що направляються однією стороною іншій протягом строку дії Договору поруки (надалі – «Кореспонденція»), повинні бути здійсненні в письмовій формі і будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони відправлені засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом, телеграмою або листом з оголошеною цінністю та описом вкладення), направлені за допомогою електронної системи «Клієнт-банк», доставлені особисто представником/співробітником сторони або кур`єром за вказаними в Договорі поруки адресами (реквізитами) сторін. Кореспонденція вважатиметься одержаною адресатом в одну з наступних дат: - дата вручення кореспонденції, зазначена як така в повідомленні про вручення поштового відправлення чи іншому аналогічному документі, засвідченому відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/служби кур`єрської доставки; - дата відправки кореспонденції за допомогою системи «Клієнт-банк» за умови, що система підтвердила успішність такого відправлення (відсутність будь-яких помилок, статус «відправлено»); - при доставці кореспонденції особисто представником/співробітником сторони, дата, що зазначена на копії такої кореспонденції представником/працівником адресата (якщо він є юридичною особою) або самим адресатом (якщо він є фізичною особою); - дата невручення кореспонденції з однієї з наступних причин: відмови адресата від одержання/закінчення терміну зберігання/за зазначеною адресою не знайдено/за зазначеною адресою не проживає, та зазначена як така в повідомленні про вручення поштового відправлення чи іншому аналогічному документів, засвідченому відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/служби кур`єрської доставки. Кореспонденція, доставлена іншим чином (електронна пошта, телетайп, телефакс, факс), якщо інше письмово не домовлено між сторонами, носить попередній характер і повинна бути в подальшому направлена відповідно до вимог цього пункту.
Згідно розділу 7 Договору поруки, у разі порушення зобов`язань за Договором лізингу, лізингоодержувач та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до поручителя, чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до лізингоодержувача чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язань за Договором лізингу у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач.
Додатком № 1 до договору поруки є Графік лізингових платежів.
Договором про зміну № 3 від 26.10.2021 до Договору № SFL-153-154-157-158-159 сторони погодили викласти Додаток № 1 до Договору «Графік лізингових платежів» у новій редакції, яким визначено строки та суми періодичних лізингових платежів з 31.10.2021 по 30.09.2026.
Згідно наданих позивачем доказів:
- сума залишку вартості об`єкта лізингу становила 9926744,40 грн., відповідачем-1 було відшкодовано строкову заборгованість у сумі 1984688,01 грн. та прострочену заборгованість у сумі 993335,31 грн., відтак заборгованість склала суму 6948721,08 грн.;
- нараховано процентну винагороду у сумі 2695505,67 грн., відповідачем-1 було сплачено у рахунок погашення нарахованої винагороди суму 254757,06 грн. та у рахунок простроченої винагороди суму 19826,29 грн., відтак заборгованість склала суму 2420922,32 грн.;
- нараховано винагороду (комісію) у сумі 307108,75 грн., відповідачем-1 було сплачено у рахунок погашення винагороди суму 204739,12 грн. та у рахунок простроченої винагороди суму 3102,11 грн., відтак заборгованість склала суму 99267,52 грн.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення 
Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. 
Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Правовідносини сторін виникли на підставі договору фінансового лізингу та договору поруки.
Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (тут і надалі у редакції станом на 06.09.2021), фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону, лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.
Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором (ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК).
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором фінансового лізингу, а саме: передання відповідачу-1 предмету лізингу.
Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки внесення лізингових платежів, у зв`язку з чим заборгованість останнього перед АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” за Договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021станом на 14.08.2025 складає 9468910,92 грн., з яких: 6948721,08 грн. – прострочена заборгованість, 2420922,32 грн. – прострочені проценти, 99267,52 грн. – прострочена комісія.
Востаннє відповідачем-1 було зроблено платіж у сумі 10193,67 грн. 18.05.2022. Після цієї дати жодного платежу за Договором зроблено не було.
Позивач, скориставшись правом, визначеним п. 7.2 Договору, заявив до стягнення достроково сплату усієї простроченої та поточної заборгованості за цим Договором.
Письмова вимога відповідачам-1,2,3 направлена Банком не була у зв`язку з відсутністю такої можливості, оскільки місцезнаходженням та адресами реєстрації відповідачів є тимчасово окупована територія України.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц викладено правовий висновок щодо права сторони за договором у судовому порядку вимагати дострокового солідарного стягнення заборговансоті в примусовому порядку з клієнта та поручителів без направлення повідомлення чи вимоги про дострокове виконання зобов`язань; не направлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав.
За змістом статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.
Відповідачі наявність заборгованості не заперечили та не спростували.
Суд приймає до уваги, що відповідачі-1,2, укладаючи Договір поруки та зміни до нього, де додатком був Графік сплати лізингових платежів, знали як суми лізингових платежів, так і дати їх сплати, а також свій обов`язок із виконання зобов`язань за Договором лізингу у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є засновниками ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА”, ОСОБА_6 є керівником цього Товариства, який укладав Договір фінансового лізингу від імені ТОВ “АГРО-ДАВИДІВКА”.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,2,3 умов договору та погашення заборгованості. 
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2,3 заборгованості за Договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 9468910,92 грн. (6948721,08 грн. – прострочена заборгованість, 2420922,32 грн. – прострочені проценти, 99267,52 грн. – прострочена комісія) є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судовий збір у сумі 113626,94 грн. покладається на відповідачів-1,2,3 порівну. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА” (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550, код ЄДРПОУ 34377972) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 9468910 (дев`ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот десять) грн. 92 коп., з якої: 6948721 (шість мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 08 коп. – прострочена заборгованість, 2420922 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. – прострочені проценти, 99267 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 52 коп. – прострочена комісія.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА” (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550, код ЄДРПОУ 34377972) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60НР-А-153 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 9468910 (дев`ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот десять) грн. 92 коп., з якої: 6948721 (шість мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 08 коп. – прострочена заборгованість, 2420922 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. – прострочені проценти, 99267 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 52 коп. – прострочена комісія.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДАВИДІВКА” (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550, код ЄДРПОУ 34377972) на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) 37875 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 65 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) 37875 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 65 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) 37875 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 64 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 19 лютого 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко