Справа № 507/2630/25
Провадження № 2/507/115/2026
Номер рядка звіту 61
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"18" березня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.
при секретарі судового засідання Сироти Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Жмурко С.Л., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 2.0910 га, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №295395 виданого Любашівською районною державною адміністрацією 12 червня 2007 року, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
11 листопада 2025 року, позивачу стало відомо про те, що покійний заповів вказану земельну ділянку на його ім`я. Дізнавшись про наявність заповіту на своє ім`я, позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення строку. Крім того було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , не відкривалася, а спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися. 
Про наявність заповіту він не знав, крім того, проходив військову службу у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини.
Просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Предстаник позивача ОСОБА_7 надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та його представника, позов просила заловольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, оголошенням на офіційному сайті Любашівського районного суду Одеської області, однак в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та заперечень не надавали. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Третя особа Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Згідно поштового повідомлення третя особа отримала судове повідомлення особисто, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні
З огляду на вказане, третя особа вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. 
Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22 грудня 2025 року, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання(а.с. 20).
Ухвалою від 22 січня 2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 32).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року, актовий запис №158, виданого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №295395 виданого Любашівською районною державною адміністрацією 12 червня 2007 року, ОСОБА_6 , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2.0910 га, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області масив 23-24 ділянка 10. (а.с.13).
З довідки виданої Ясенівським старостинським округом №3 Подільського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 та матір`ю співмешканки ОСОБА_5 (а.с. 10).
30.04.2016 року, секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, ОСОБА_8 , посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 2.0910 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області масив 23-24 ділянка 10, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Листом №148/02-14 від 11.11.2025 року приватного нотаріуса Бобошко Н.Є. Подільського районого нотаріального округу на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останньому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Крім того вказано, що після смерті ОСОБА_6 , спадкова справа не відкривалася, інші спадкоємці не зверталися. (а.с. 11)
Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21), від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18 (провадження № 61-14756св23).
Разом із тим у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18 (провадження № 61-10481св19) Верховний Суд врахував, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача.
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , як на підставу своїх порушених прав, зазначив, що проходив військову службу за загальною мобілізацією та не знав про наявність на його ім`я заповіту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки він не був обізнаний про існування заповіту, а тому наведені позивачем причини є об`єктивними та істотними труднощами, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах визначеного законом строку.
Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись 2, 5, 7, 10-13, 19, 48, 76-81, 200, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю три місця з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:        О.В. Дюдюн