ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2026 р. Справа № 907/439/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Желіка М.Б.,
розглянув без виклику представників сторін заяву Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/439/22
за позовом Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід”, м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Хустського району Закарпатської області
про стягнення 2 044 607,68 грн

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/439/22 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ФОП Байрацького В.В. на користь Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” 2 033 410,00 грн основного боргу, а також стягнуто з ФОП Байрацького В.В. у дохід Державного бюджету України 30 501,15 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
ФОП Байрацький В.В. не погодився з ухваленим рішенням місцевого господарського суду та оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ФОП Байрацького В.В. задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі № 907/439/22 в частині задоволення позову скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
Позивач оскаржив вказану постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, сплативши 48 801,84 грн судового збору за подання касаційної скарги (платіжна інструкція № 58 від 12.01.2024, платіжна інструкція № 59 від 19.01.2024).
Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 касаційну скаргу Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 скасовано, а справу № 907/439/22 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
За наслідками нового розгляду цієї справи, постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024, апеляційну скаргу ФОП Байрацького В.В. задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі № 907/439/22 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку, сплативши 48 801,84 грн судового збору за подання касаційної скарги (платіжна інструкція № 60 від 19.09.2024).
Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2024 касаційну скаргу Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 скасовано, а справу № 907/439/22 передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду. 
За наслідками нового розгляду цієї справи, постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, яку залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2025, в задоволенні апеляційної скарги ФОП Байрацького В.В. відмовлено, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 у справі № 907/439/22 залишено без змін. 
14.11.2025 Благодійна організація “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/439/22 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Благодійна організація “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” не погодилась з ухваленим додатковим рішенням місцевого господарського суду та оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/439/22 залишено без змін. 
22.02.2026 Благодійна організація “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” звернулась до Західного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/439/22, яку він обґрунтовує тим, що судом касаційної інстанції двічі було скасовано постанови Західного апеляційного господарського суду у цій справі та передано справу на новий розгляд саме до суду апеляційної інстанції, що завершився прийняттям 24.04.2025 постанови, в якій не було здійснено розподілу судових витрат за подання ним касаційних скарг. У вищезазначеній заяві відповідач просить стягнути з ФОП Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 97 603,68 грн. 
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026, склад колегії з розгляду справи № 907/439/22 визначено: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б. 
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 25.02.2026 постановив здійснити розгляд заяви Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід” про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/439/22 без виклику представників сторін в судове зсідання; відповідачу запропоновано подати суду пояснення (заперечення) на заяву позивача. 
05.03.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Байрацьким Володимиром Володимировичем подано заперечення на клопотання (заяву) Благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський центр “Схід”.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на заперечення відповідача.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як встановлюють положення ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи. За таких обставин, розподіл судового збору та витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, не здійснюється, адже суд не змінює та не ухвалює нового рішення, а скасовує оскаржуване судове рішення та передає справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання, зокрема, щодо розподілу судових витрат, понесених у суді касаційної інстанції (постанова Касаційного господарського суду № 910/15342/23 від 26.11.2024).
Зазначена позиція узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19. У вказаній постанові Велика Палата дійшла висновку, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Однак у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до положень ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21 зазначено, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. 
З огляду на викладене, враховуючи, що у справі № 907/439/22 суд касаційної інстанції двічі скасовував постанови суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд, а остаточне вирішення спору по суті відбулося постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, яку залишено без змін постановою Верховного Суду від 16.09.2025, відтак, саме суд апеляційної інстанції, як суд, що ухвалив остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, за заявою скаржника уповноважений вирішити питання розподілу судових витрат, у тому числі витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг. Отже, беручи до уваги положення ст. ст. 129 та 244 ГПК України, заява Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
Доводи відповідача, викладені у запереченнях, колегія суддів оцінює критично, оскільки вони ґрунтуються переважно на припущеннях щодо поведінки позивача до виникнення спору та на довільному тлумаченні положень ч.9 ст.129 ГПК України. Зазначена норма надає суду право відступити від загального правила розподілу судових витрат лише за наявності встановлених судом обставин, які свідчать, що спір виник саме внаслідок неправильних дій відповідної сторони. Разом з тим, наведені відповідачем твердження про формування правової невизначеності поведінкою позивача не підтверджені належними та допустимими доказами і фактично спрямовані на переоцінку обставин спору, які вже були предметом дослідження під час розгляду справи по суті. Крім того те, що за результатами розгляду касаційних скарг Верховним Судом було скасовано постанови суду апеляційної інстанції та передано справу на новий розгляд, не спростовує факту понесення позивачем витрат на сплату судового збору за подання касаційних скарг та не змінює загального правила їх розподілу, оскільки за результатами нового розгляду спору остаточне рішення у справі ухвалено на користь позивача. 
Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У ХВ А Л И В: 

Заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» про ухвалення додаткового рішення задоволити. 
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 78, ідентифікаційний код 44729608) 97 603,68 грн судового збору.
Господарському суду Закарпатської області видати наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття; порядок та строк її оскарження передбачені ст.ст. 287-288 ГПК України.
Справу повернути в місцевий господарський суд. 

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 907/439/22 – Желіка М.Б., складення та підписання повного тексту постанови здійснено у перший робочий день після завершення відрядження.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік