Дата документу 24.02.2026	Справа № 554/16600/25	
 	Провадження № 2/554/925/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В., 
за участю секретаря судового засідання – Тоцької К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2226.
Спільних дітей подружжя не має. Після укладення шлюбу сторони певний час проживали разом, однак згодом стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач відмовляється з`явитися до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу у позасудовому порядку.
Позивач стверджує, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові, подружнє життя фактично припинилось, збереження шлюбу є неможливим. Примирення позивач вважає недоцільним та заперечує проти надання строку на примирення.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Судові повістки надсилались відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною першою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано за рішенням суду. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 30 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2226. Спільних дітей подружжя не має. Фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя проживає окремо. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач заперечує проти примирення і вважає збереження шлюбу неможливим, суд вважає недоцільним застосовувати строк для примирення подружжя.
Після розірвання шлюбу дружина залишає своє прізвище незмінним.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону, яка програла справу. Оскільки позов задовольняється, судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 51 Конституції України, статтями 7, 55, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274–279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника позивача Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2226.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище незмінним.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя	Н.В. Тімошенко