Справа № 145/764/25
Провадження № 2-о/145/4/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
присяжних: Прудника В.С., Степанишиної О.Я. 
за участю секретаря судових засідань Коржан Н.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Тарнавської В.В. (в режимі відеоконференції)
представника ОСОБА_2 - адвоката Педини О.А. (в режимі відеоконференції) 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
заінтересована особа - Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, місцезнаходження: вул. Злагоди, буд. 2, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 03188139 
заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м.Вінниця Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 03084813

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_2 проживає в Тиврівському обласному будинку-інтернаті для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку був поселений до даного будинку-інтернату згідно путівки на поселення, виданої Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації за № 108 від 26.12.2024 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 049625, виданою 02.07.2015. 
Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2015 року, як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 049625, виданою 02.07.2015.
ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, на сьогоднішній день він проживає в Тиврівському обласному будинку-інтернаті для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку перебуває.
Таким чином, ОСОБА_2 , у силу свого стану здоров`я, має виражене обмеження життєдіяльності та потребує стороннього догляду, а наявність у нього психічного захворювання та неможливість здійснення самообслуговування викликають необхідність у постійному сторонньому догляді.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року у справі вона 127/26277/15-ц визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 у справі № 127/9819/16-ц було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вимогу Тиврівського обласного будинку-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку від 21.03.2025 за № 449 та від 15.04.2025 за №532 ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду. 
Вона здійснювала догляд за своїм сином до 26.12.2024 (до моменту поселення до Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку) та бажає доглядати за ОСОБА_2 , бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання.
Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Доручено органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 адвоката.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 постановлено клопотання заінтересованої особи органу опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про заміну заінтересованої особи задовольнити. Замінити заінтересовану особу - орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у справі 145/764/25 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.Доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 145/764/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі замінено визначених автоматизованою системою присяжних Янковського Володимира Павловича та Когута Василя Петровича на інших присяжних зі списку присяжних, затверджених рішенням 22 сесії 8 скликання Вінницької районної ради Вінницької області від 11.12.2025 №501 «Про затвердження списку присяжних Тиврівського районного суду Вінницької області», за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних. 
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 21.04.2026.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Тарнавська В.В. заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.
Адвокат Педина О.А., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати його інтересам. 
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 31.03.2026 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначив, що 12.09.2025 року Вінницькою міською радою отримано ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 року по цивільній справі № 145/764/25, якою доручено органу опіки та піклування ВК ВМР підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року (справа № 127/9819/16-ц) опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено матір, ОСОБА_1 , дане рішення не є скасованим та є чинним на теперішній час. Одночасно повідомляє, що ОСОБА_1 (під час розгляду даної цивільної справи) до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, з заявою щодо призначення її опікуном та переліком документів, необхідних для підготовки подання до суду, не зверталась.
Представник заінтересованої особи Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку в судове засідання не з`явився. 17.04.2026 до суду надійшло клопотання, в якому адміністрація Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку (надалі будинок-інтернат) просить проводити судове засідання без участі представника будинку-інтернату. Зазначив, що інформація щодо поселення до будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його проживання в установі надано суду (долучено до справи розгляду) їхнім листом (повідомленням) вих №961 від 25.07.2025р. Адміністрація Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку не заперечує про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Щодо проживання у закладі ОСОБА_2 на сьогоднішній день, будь-яких зауважень чи претензій з боку адміністрації будинку-інтернату до його вільної поведінки, дотримання правил проживання в комунальній установі немає.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ст. 41 ЦК України. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).
Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з положеннями ст. 295, 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Наталія Михайленко проти України" від 30.05.2013 вказав, що відсутність у національному законодавстві відповідних гарантій про перегляд судами з регулярною періодичністю питання поновлення цивільної дієздатності, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном її сина.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 049625 від 02.07.2015, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності (безтерміново), причина інвалідності - загальне захворювання (а.с.15, 85),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки з медичної карти № 13390 до огляду КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", відповідно до якої представлений на ЛКК з діагнозом: F20.0 Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу (а.с.88-89), 
Відповідно до висновку ЛКК, виданого 31.08.2023 (Протокол № 34 від 31.08.2023) КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" ОСОБА_2 встановлено діагноз Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг (а.с.87).
Згідно консультативного висновку КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" 03-2-32/4653 від 11.07.2025 ОСОБА_2 хворіє Параноїдною шизофренією F20.0 (а.с.91).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №85 від 05.02.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.114-117).
Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року (справа №127/9819/16-ц) опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено матір, ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили (а.с.18) Дане рішення не є скасованим та є чинним на теперішній час.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки,інших осіб, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна не встановлено.
Згідно ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. 
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 199, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки з ПДВ віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, ІПН 048034926566, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №145/764/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 21 квітня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Особа, стосовно якої розглянуто справу: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Вінниця Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 
Заінтересована особа: Тиврівський обласний будинок-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, місцезнаходження: вул. Злагоди, буд. 2, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 03188139 
Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м.Вінниця Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 03084813

Суддя       Патраманський І. І. 

Присяжні:            Прудник В.С.

Степанишина О.Я.