СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6588/25
пр. № 3-в/759/6/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківскьої обл., українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2025  ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Також стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. 
На адресу Святошинського районного суду м. Києва 10.02.2026 зі Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1 .
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходили.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до такого висновку.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Як вбачається з подання  ОСОБА_1  з 11.08.2025 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення про виклик до центру пробації, однак останній жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив.
10.09.2025 співробітниками Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направленні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаними в постанові суду місцем проживання. Однак, відповіді по теперішній час до відділу не надходило.
При цьому, жодних інших дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 співробітниками Святошинського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області більше не здійснювалось.
За таких обставин, суддя дійшла до висновку про те, що подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задоволенню не підлягає, оскільки центром пробації не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3211 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1  - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь