Справа № 392/239/25 Провадження № 2/395/20/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення батьківства.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , яке було змінене відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.08.2015 року. Позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 батьком дитини зазначений ОСОБА_7 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00049049767 від 29 січня 2025 року батько ОСОБА_6 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Фактично позивач мала стосунки з ОСОБА_8 , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Відносини її з ОСОБА_8 притаманні подружжю, адже вони мали близькість відносин. Від даних стосунків у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка. Так як між позивачкою та ОСОБА_8 не було укладено ні шлюбу, ні продовжені стосунки як чоловіка та жінки, дочка позивачки була записана саме по ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивачка не мала в подальшому відносин та спілкування з ОСОБА_8 , а останній не приймав жодної участі у житті своєї доньки, хоча і знав про неї та знав про те, що вона саме його дочка. Позивач не зверталась до ОСОБА_8 з метою встановлення батьківства, адже останній не бажав приймати участь у їх житті. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , які знали про стосунки що були між позивачкою та ОСОБА_8 , який проходив військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.
На підставі вищевикладеного, уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд встановити батьківство ОСОБА_8 стосовно доньки позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області та зобов`язати Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 від 11.11.2012 року, зазначивши її батьком ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести наступні зміни: зазначити прізвище батько « ОСОБА_9 » та виключити відомості щодо батька в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.
Представник третьої особи Маловисківського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заперечень по справі не має.
Представник третьої особи МОУ повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заперечення з поясненням згідно яких не згоден з позовними вимогами та заперечив проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 батьком зазначений ОСОБА_7 , мати зазначена ОСОБА_10 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00049049767 від 29 січня 2025 року батько ОСОБА_6 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ».
Як вбачається з довідки № 3346 від 23.09.2023 року військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 призваний по мобілізації у зв`язку з веденням воєнного стану та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 з 31.08.2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 5 від 03.01.2025 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та лікарським свідоцтвом про смерть від 26.12.2024 року № 1376.
Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/112-25/16770-БД від 08.01.2026 року ймовірність походження даних ДНК-профілів від дитини ( ОСОБА_6 ), та її біологічних батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ), становить не менше ніж 99,99999999% (а.с. 3-13 т.2).
Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 
Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, досліджених у судовому засіданні доказів, визнання позову відповідачами, оцінивши докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, судом задоволено вимогу позивача в проханні не стягувати з відповідачів на її користь судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258-259, 263-265  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - громадянки України ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області. 
Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1 від 11.01.2012 року, зазначивши її батьком: ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4  та видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши її прізвище з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_9 ”.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення складений 15 березня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський