Провадження № 2/537/691/2026
Справа № 524/14379/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до

ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін. 

1. 06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі за текстом – позивач або ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом – відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між «Лінеруа Україна» (надалі за текстом – ТОВ «Лінеруа Україна») і відповідачем було укладено договір позики.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі за текстом – ТОВ «Свеа Фінанс» (колишня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна»).

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 

6. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

7. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

9. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

11. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.01.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

12. Ухвалою суду від 16.01.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 11.02.2026.

13. 11.02.2026 судом ухвалено Заочне рішення у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

14. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа № 524/14379/25 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4730575 від 12.06.2024 у розмірі 52 097,74 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 11 199,99 грн, заборгованості по відсоткам – 35 297,75 грн та штрафних санкцій – 5 600,00 грн.

15. Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.02.2026 позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства:

- заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4730575 від 12.06.2024 в розмірі 37 704,73 грн, яка складається із: тіла кредиту у розмірі 11 199,99 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 26 505,73 грн,

- стягнуто 1 753,09 грн судового збору.

16. При цьому, судом не вирішено позовну вимогу ТОВ «Свеа Фінанс» щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5 600,00 грн.

V. Оцінка суду.

17. Згідно п. 4.5.1. договору, допущення прострочення платежів, вказаних в Графіку платежів (новому Графіку платежів) для Клієнта може мати наступні наслідки:

- необхідність сплати неустойки у розмірі та порядку, що визначені в п. 6.4 договору;

- вплинути на кредитну історію та ускладнити отримання споживчого кредиту надалі;

- якщо Клієнт є учасником Програми лояльності – втрата права на отримання зниженої
процентної ставки.

18. За приписами п. 6.4. договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань Клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені Договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).

19. У зв`язку з викладеним, за порушення позичальником строків повернення кредиту, прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець нарахував відповідачу неустойку у розмірі 5 600,00 грн.

20. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб

21. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі неустойку за невиконання умов договору.

22. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

23. За приписами п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24. У зв`язку з цим, вимога про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 5 600,00 грн в даному випадку стягненню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

25. За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З цих підстав, керуючись статтями 263-265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 5 600,00 грн – залишити без задоволення. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03126).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ