САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/822/26 
Провадження №2/726/356/26 
Категорія 52 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.04.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, 
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ПАТ «СК « УСГ» звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_1 .
В позові посилається на те, що 26 липня 2023 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-215928684, за умовами якого застраховано цивільно – правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 . 
Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування – 160 000,00 гривень та франшиза - 3 200,00 гривень. Строк дії договору - 26.07.2023 року до 25.07.2024 року.
Як вбачається із Постанов Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.03.2024 року, 16.02.2024 року о 17.02.2024 року о 17:50 в м.Чернівці вул.. Хотинська, 4-Д водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону на перехресті вул..Хотинська та прилеглої вулиці, скоїв зіткнення із транспортним засобом «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Також, 16 лютого 2024 року о 17:30 в м.Чернівці по вул.Хотинській, 3-Д, відповідач здійснивши зіткнення із транспортним засобом залишив місце дорожньо – транспортної пригоди до якої був причетний. Окрім цього, відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotes Drager 6820, ARHF – 0030, що підтверджується тестом №1968 від 16.02.2024 року, результат огляду 3,91 проміле, у зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпечений у позивача транспортним засобом за Полісом страхування №ЕР-215928684 від 26.07.2023 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 84 787, 02 гривень. 
Згідно Ремонтної калькуляції ОСЦВ-2219 від 11 березня 2024 року вартість матеріального збитку складає 87 987,02 гривень.
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 87 987,02 гривень (вартість матеріального збитку) – 3200,00 гривень ( франшиза)= 84 787,02 гривень
22 березня 2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №50867 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» ( IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м.Київ, вул..І. Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 84 787 гривень 02 копійок. 
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» ( IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м.Київ, вул..І. Федорова, 32-А) сплачений судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. А також повідомив суд, що не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua та конверт, що підтверджує направлення судової кореспонденції на адресу місця реєстрації відповідача. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. 
Судом встановлено, що 26 липня 2023 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-215928684, за умовами якого застраховано цивільно – правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування – 160 000,00 гривень та франшиза - 3 200,00 гривень. Строк дії договору - 26.07.2023 року до 25.07.2024 року (а.с. 9). 
04.03.2024 року постановою №726/932/24 Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Як вбачається із змісту Постанови 16 лютого 2024 року о 17:50 в м.Чернівці по вул.. Хотинська, 4-Д водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону на перехресті вул..Хотинська та прилеглої вулиці, скоїв зіткнення із транспортним засобом «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкоджень транспортних засобів (а.с.30).
04.03.2024 року Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень (а.с.35).
04.03.2024 року Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. . 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розщіп 3 400 гривень (а.с.38).
Згідно Ремонтної калькуляції ОСЦВ-2219 від 11 березня 2024 року вартість матеріального збитку автомобіля Peugeot складає 87 987,02 гривень (а.с.53).
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 87 987,02 гривень (вартість матеріального збитку) – 3200,00 гривень ( франшиза)= 84 787,02 гривень (а.с.61).
ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).
Протоколом – узгодження укладеного 19.03.2024 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 , сторони погодили суму страхового відшкодування у розмірі 84 787,02 гривень. Виплата страхового відшкодування підтверджується страховим актом (а.с.59,60).
На адресу ОСОБА_1 позивач спрямував Претензію про обов`язок сплатити суму у розмірі 84 787,02 гривень, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.63, 64).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо – транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо – транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. 
Відповідно доп.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірів виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Відповідно до п.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.п. в) п.38 .1. ст.. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.70.2004 року за змістом якого страовик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, якщо він після дорожньо – транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Судом встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes- Benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який є забезпеченим транспортним засобом Полісом обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР – 215928684 від 26.07.2023 року та вчинення дорожньо – транспортної пригоди з автомобілем «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , а також те, що водій ОСОБА_1 вчинивши дорожньо – транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце вчинення ДТП, що підтверджується Постановами Садгірського районного суду м.Чернівці. 
А також враховуючи те, що факт відшкодування ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 у сумі 84 787,02 гривень підтверджується матеріалами справи, суд виснує про задоволення позовних вимог. 
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 328,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» ( IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м.Київ, вул..І. Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 84 787 гривень 02 копійок. 
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» ( IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м.Київ, вул..І. Федорова, 32-А) сплачений судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк