ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3087/26 Справа № 207/4168/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.	

УХВАЛА 
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В., 
суддів: Агєєва О.В.,Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського від 17 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 17 жовтня 2025 року заяву Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Кам`янської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою – задоволено
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року із суду першої інстанції було витребувано виділені матеріали цивільної справи № 207/4168/25 для розгляду вказаної апеляційної скарги.
27 січня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 207/4168/25.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року цивільну справу №207/4168/25 було повернуто до місцевого суду для належного оформлення.
17 березня 2026 року до апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 207/4168/25 для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається,що 17 жовтня 2025 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, копію якої представник відповідача отримав 05 грудня 2025 року та скаргу подав 17 грудня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Південного районного суду м.Кам`янського від 17 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського від 17 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою  Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 квітня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк