Справа № 706/406/26
3/706/140/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року     м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, як матір дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, зокрема ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме, 09.03.2026 року о 12 год 30 хв було встановлено, шо ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, зловживає алкоголем.
Тобто,ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП. 
Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982360 від 09.03.2026, серії ВАД № 982354 від 09.03.2026, серії ВАД № 982355 від 09.03.2026, серії ВАД № 982356 від 09.03.2026, серії ВАД № 982357 від 09.03.2026, серії ВАД № 982358 від 09.03.2026, копіями акта обстеження умов проживання від 09.03.2026, наказом служби у справах дітей № 23 від 09.03.2026 «Про тимчасове влаштування дітей, які потрапили у складні життєві обставини», актів про доставку до КЗ «Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради» підкинутої, заблукалої (знайденої), вилученої з сім`ї дитини від 09.03.2026, повторного подання щодо триваючого порушення прав на освіту та злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків Кузьминогребельського ліцею Христинівської міської ради Черкаської області від 27.02.2026 за №41, постанови Христинівського районного суду від 12.02.2026 у справі № 706/73/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому остання визнала свою вину та фотознімками з місця проживання ОСОБА_1 та її дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/406/26, номер провадження 3/706/140/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/407/26, номер провадження 3/706/141/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/408/26, номер провадження 3/706/142/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/409/26, номер провадження 3/706/143/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/410/26, номер провадження 3/706/144/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/411/26, номер провадження 3/706/145/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 706/412/26, номер провадження 3/706/146/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,з присвоєнням кінцевого № 706/406/26, номер провадження 3/706/140/26. 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ідентифікаційний код отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); поточний рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області. 

Суддя Михайло Орендарчук