Справа № 367/12546/25
Провадження №2/367/2323/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

17 квітня 2026 року         місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Білогруд О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з указаною позовною заявою. У якій зазначає, що 27.01.2024 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 15, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . До початку вересня 2025 року спільне сімейне життя складалося вдало, 15.09.2025 між сторонами сталася сварка (з ініціативи відповідача), яка призвела до конфлікту і розриву відносин, відповідач забрав свої речі і залишив дружину з дочкою, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство і не мають спільний бюджет. Позивачка постійно проживає разом зі спільною з відповідачем дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно здійснює догляд за дочкою, займається розвитком та здоров`ям дитини. Відповідач офіційно працевлаштований, працює в магазині Novus, на утримання дочки за власною ініціативою перерахував аліменти за один місяць у розмірі 3200 грн та сплатив 1010 грн витрат на одяг для дочки. Позивачка зазначає, що не дивлячись на те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і джерел доходу не має, відповідач у добровільному порядку аліментів на її утримання не сплачує, тому виникла необхідність стягнути аліменти з відповідача у примусовому порядку за рішенням суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 01.01.2026 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він вважає позовну заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що вводить суд в оману. Зазначає, що дійсно перебував у шлюбі з позивачкою, під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами розпався з вини ОСОБА_1 , виявилось, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, з цього приводу у них завжди виникали сварки та непорозуміння, також великою проблемою стали дорослі (повнолітні) діти позивачки від першого шлюбу, які зверхньо ставились до відповідача та висловлювались нецензурною лайкою, що призвело до повного припинення подружніх відносин наприкінці вересня 2025 року. Зазначає, що позивачка хоче залишити його без засобів для існування, їй добре відомо, що відповідач не може проживати з дочкою у АДРЕСА_2 , так як будинок новий, квартира придбана у забудовника з не придатна поки для життя, без будь-яких побутових та санітарних умов, тому відповідач змушений орендувати однокімнатну квартиру у АДРЕСА_3 , розмір щомісячної орендної ставки становить 9000 грн без врахування комунальних послуг, що у зимовий період складають понад 3000 грн. Крім того, позивачка звернулась до Тетіївського районного суду Київської області за місцем своєї реєстрації із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. 12.01.2026 Тетіївським районним судом Київської області видано судовий наказ, за яким з відповідача стягнуто аліменти на дитину. Відповідач зазначає, що позивачка не надала жодних доказів, на підставі яких суд міг встановити те, що дочка, дійсно, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому підстави для задоволення позову відсутні. Відповідач просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю. До відзиву додано копію довідки про дохід № 15 від 13.01.2026; копію договору оренди нерухомого майна № 23-11/25; копії фіскальних доручень від ПриватБанку про сплату аліментів з жовтня 2025 до січня 2026 включно та на додаткові потреби дитини; копію витягу з реєстру територіальних громад на ОСОБА_5 ; копію судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2026. 
Від позивачки надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що приводом сварки між сторонами став автомобіль Mitsubishi Outlander, 2018 року, VIN НОМЕР_2 , який відповідач просив подарувати йому для подальшого спільного проживання та налагодження сімейних відносин, однак дарування автомобіля відповідачу не змогло налагодити їхні відносини і відповідач наполягав на припиненні шлюбно-сімейних відносин між ними, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка вказала, що постійно проживає разом зі спільною з відповідачем малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фактичне проживання дочки, яка видана на підставі акта депутата ОСОБА_6 у присутності двох свідків від 07.01.2026. Також позивачка зазначила, що на момент подання позову до суду у жовтні 2025 року відповідач фактично проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 , орендував житло вже після подачі позовної заяви до суду. Зазначає, що відповідач може знайти собі додатковий заробіток, чого позивачка позбавлена як мати, відповідач має задовільний стан здоров`я, не має встановленої інвалідності чи інших медичних обстежень, що перешкоджали б здійсненню трудової діяльності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. До відповіді на відзив додано: копію договору дарування транспортного засобу від 04.11.2025; довідку щодо фактичного місця проживання дитини з матір`ю від 20.02.2026; копію договору оренди від жовтня 2023 року; трекінг поштових відправлень і копію конверта.
Судове засідання 03.02.2026 відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, засідання 02.03.2026 відкладено за клопотанням відповідача у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному. 
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.04.2026 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Звернула увагу суду на те, що відповідач не бере участь у вихованні дитини, дитина знаходиться на грудному вигодовуванні, тому позивачка не може вийти на роботу. Після видання судового наказу відповідач розпочав сплачувати аліменти на дитину, декілька разів надав кошти на купівлю засобів гігієни для дитини, однак навіть цих коштів не вистачає. Дитина народилась у 2024 році, тому на сьогодні вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відтак працювати вона самостійне змоги не має, дитина дуже прив`язана до неї. Також зазначила, що орендує житло, де проживає разом з дітьми, до народження дитини працювала у дитячому садку, при цьому має власне житло у місті Тетіїв, однак воно не пристосоване для проживання там з малолітньою дитиною. Іншого майна у власності не має.
Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні 01.04.2026 зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, вказав, що орендує житло, має борги за комунальні послуги, середня заробітна плата 16000 грн. Зауважував, що від допомоги для дочки не відмовляється, надає кошти за рішенням суду, крім того, по мірі можливості перераховував додаткові кошти на купівлю підгузків дитині. Дочка зареєстрована разом з ним у квартирі у місті Ірпені, однак ця квартира не придатна для життя, там фактично "голі стіні", оскільки квартиру отримано від забудовника лише нещодавно. Також має у власності транспортний засіб автомобіль, з унших утриманців має сина від першого шлюбу, який проживає на його Батьківщині у Республіці Єгипет. Інших утриманців не має, групи інвалідності не має, а про наявність будь-яких хронічних захворювань не повідомив. Зазначив, що наразі працює, однак ця робота пов`язана з великими фізичними навантаженнями, тому він почав відчувати постійні болі у спині, планує звільнитися та підшуковує іншу роботу. 
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засідання 01.04.2026 зазначив, що 27.01.2024 було укладено шлюб між сторонами, на сьогодні цей шлюб розірвано, під час шлюбу у сторін народилася дитина. Проте відповідач не має фінансової змоги сплачувати аліменти на утримання позивачки, підтримуючи позицію свого довірителя позовні вимоги заперечив у повному обсязі. Також зазначив, що позивачкою не наведено та не підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_1 потребує такої допомоги, а відповідає має змогу надавати таку допомогу.
У судовому засіданні 01.04.2026 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, установлені судом.
Судом установлено, що 27.01.2024 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис № 15, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2024.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У договорі оренди квартири, місце укладення договору – с. Петропавлівська Борщагівка, дата укладення договору – жовтень 2023, зазначено, що ОСОБА_8 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , місячна орендна плата – 8000 грн, строк договору починає перебіг у жовтні 2023 року, закінчується у жовтні 2028 року.
Згідно з довідкою від 20.02.2026 № 81 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає, але не зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ОСОБА_1 передала безоплатно у власність ОСОБА_10 транспортний засіб Mitsubishi Outlander, 2018 року, VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується копією договору дарування транспортного засобу № 8041/2025/5720474 від 04.11.2025.
У довідці № 15 від 13.01.2026 зазначено, що дохід ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , за період з 19.06.2025 до 31.12.2025 склав 144830,56 грн, всього до сплати – 111519,53 грн, зокрема, сума до виплати за червень 2025 – 6660,26 грн, липень 2025 – 14271,97 грн, серпень 2025 – 18363,28 грн, вересень 2025 – 19737,49 грн, жовтень 2025 – 20656,59 грн, листопад 2025 – 16320,07 грн, грудень 2025 – 15509,87 грн.
Відповідачем сплачено на рахунок позивача: 3200 грн аліменти для ОСОБА_11 у жовтні 2025 року, 3200 грн аліменти для ОСОБА_11 у листопаді 2025 року, 3200 грн аліменти для ОСОБА_11 у грудні 2025 року, 3200 грн аліменти для ОСОБА_11 у січні 2026 року, 2000 грн подарунок на день народження ОСОБА_11 , що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк», наданими відповідачем.
Згідно з копією договору оренди нерухомого майна № 23-11/25 від 23.11.2025 ОСОБА_12 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , розмір щомісячної орендної ставки за користування об`єктом нерухомості становить 9000 грн.
Відповідно до судового наказу, виданого Тетіївським районним судом Київської області 12.01.2026 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.01.2026 та до досягнення дитиною повноліття.
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами першою та третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частинах першій – третій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, та приписи частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) зобов`язують суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен з подружжя має рівні цивільні права та обов`язки у відносинах між собою і зі своїми дітьми. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до частин першої – третьої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Згідно зі частинами другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка – батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд бере до уваги, що право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку передбачене незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право матері дитини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, зазначає, що відповідачем надано докази того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання у зазначеному позивачкою розмірі до досягнення дитиною трирічного віку, зазначена сума буде для відповідача надмірним тягарем. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, враховуючи те, що, відповідач перебуває в працездатному віці, тобто має змогу працевлаштуватися з тим рівнем заробітку, щоб утримувати малолітню дитину, а також надавати матеріальну допомогу на час догляду дружиною на дитиною до трьох років, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надав. З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягненню аліментів у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.
VI. Щодо вирішення процесуальних питань.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 141 ЦПК України). 
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Враховуючи зазначене, судовий збір у розмірі 1331,20 грн має бути стягнутий з відповідача на користь держави.
Також на підставі положень статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу аліментів за один місяць.
Враховуючи викладене, на підставі статей 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –
ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1331 (одна тисяча триста дтридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок на користь держави.
4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням – http://reyestr.court.gov.ua.
7. Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2026

Відомості про учасників:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя         О.О. Білогруд