Справа № 166/269/26
Провадження № 2/166/290/26
категорія: 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 березня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник Усенко Михайло Ігорович звернувся в суд із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1363028 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 08.10.2019 (далі – Кредитним договором) у розмірі 31020 грн та судових витрат. 
Позов мотивує тим, що 08 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір за умовами якого відповідач отримав 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених даним договором. 
Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки,реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.
30 жовтня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит-капітал») уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020, згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 31020 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту – 10000 грн, заборгованість за відсотками – 20660 грн, заборгованість за пенею – 360 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31020 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Суд установив, що 08 жовтня 2019 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора М598012. Сума кредиту - 10000 гривень (п. 1.1 Кредитного договору). Позика видається строком на 30 днів (п. 1.2 Кредитного договору). 
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору сторони погодили наступну фіксовану ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,26% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики, зазанченого в п. 1.2 цього договору; стандартна процентна ставка становить 1,8% від суми позики за кожен день користування позикою згідно з п. 1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору.
Згідно з п. 1.6 Кредитного договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою.
Пунктом 1.7 Кредитного договору передбачено, що після вчинення клієнтом дій згідно з п. 1.6 цього договору та у разі якщо залишок суми позики складає не менше ніж 400 грн, Товариство має право, але не обов`язок продовжити строк користування позикою. Новий строк корисування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з п. 1.6 цього договору та дорівнює 30 днів. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики, визначеного в п. 1.2 цього договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у графіку платежів.
Умова застосування зниженої процентної ставки – дотримання клієнтом терміну повного повернення позики, зазначеного у графіку платежів, недопущення прострочення виконання обов`язків більше 3 календарних днів. У разі недотримання умов застосування зниженох процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах п. 32, але за стандартною процентною ставкою (п. 3.3, п. 3.4 Кредитного договору).
Установлено, що ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року разом з Кредитним договором підписав електронним підписом графік платежів до Кредитного договору (а. с. 14 на звороті).
Крім того, ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року підписав електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена повна інформація про строки та умови кредитування за Кредитним договором, в тому числі порядок обчислення відсотків за користування кредитом (а. с. 15-16).
Згідно з листом ТОВ ФК "Вей Фор Пей" № 6521-ВП від 16.12.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за посередництва ТОВ ФК "Вей Фор Пей" 08 жовтня 2019 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 10000 грн на маску картки № НОМЕР_1 (а.с. 17).
З наведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 31020 гривень, з яких: 10000 гривень основний, 20660 гривень – відсотки за користування кредитом, 360 грн – штраф.
30 жовтня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 ( а. с. 14). Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення прав вимоги кредитор передає(відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові право грошової вимоги до боржників,за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників,укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 26 на звороті -30).
Акт прийому-передачі реєстру боржників від 30 жовтня 2020 року підтверджує факт переходу від кредитора до нового кредитора прав грошової вимоги вимоги до 7017 боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в тому числі до відповідача (а. с. 22).
Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30 жовтня 2020 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 31020 грн (а. с. 30 на звороті).
Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором та необхідність погашення заборгованості за ним представник позивача повідомив відповідача шляхом направлення досудової вимоги (а.с. 32).
Усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останій не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не погоджується із нарахованими процентами за користування кредитом згідно з розрахункому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з огляду на таке. 
Так відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, графіку платежів Кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, строк на який надається позика становить 30 днів. Необхідною умовою для пролонгації строку дії дії договору відповідно до п. 1.6 Кредитного договору є сплата відповідачем не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежів процентів.
З наведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за Кредитним договором встановлено, що відповідач 06 листопада 2019 року, тобто в останній день строку дії договору, вчинив платіж у сумі 3780 грн, чим повністю сплатив заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи сплату заборгованості за відсотками у повному обсязі та наявність заборгованості за тілом кредиту, відповідач своїми діями відповідно до п. 1.6, п. 1.7 Кредитного договору продовжив строк договору на 30 днів. 
Аналогічні дії вчинив відповідач 06 грудня 2019 року та 05 січня 2020 року, чим відповідно до п. 1.6, п. 1.7 Кредитного договору продовжив строк дії договору ще на 60 днів до 04 лютого 2020 року.
Враховуючи непогашення відповідачем 04 лютого 2020 року заборгованості зі сплати процентів, пролонгація строку дії договору на підставі п. 1.6, п. 1.7 Кредитного договору не могла відбутися та строк дії договору закінчився вказаного дня.
Таким чином, нарахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відсотків після 04 лютого 2020 року відбувалось поза межами строку дії договору, що не відповідає нормам цивільного законодавства та висновкам Верховного Суду, наведених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, у постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р у справі №300/438/18.
Нарахування відсотків на підставі п. 3.6.2 Кредитного договору є реалізацією положень ст. 625 ЦК України та не може вважатись відкладальною обставиною для продовження строку дії договору.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що позивач та первісний кредитор нараховували відсотки за користування кредитом на підставі ст. 1048 ЦК України. Буд-які нарахування на підставі ст. 625 ЦК вказаний розрахунок не містить.
За наведених обставин, нараховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» після 05 лютого 2020 року відсотки за користування кредитом підлягають списанню, оскільки нараховані неправомірно.
З наведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за Кредитним договором встановлено, що станом на 04 лютого 2026 року відповідач заборгував первісному 5400 грн зі сплати відсотків за користування кредитом. Після закінчення строку дії Кредитного договору первісний кредитор нарахував відповідачу 360 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, а останній здійснив платежів на загальну суму 11380 грн (5940 грн + 5040 грн + 400 грн).
Таким чином відповідач повністю погасив перед первісним кредитором заборгованість за відсотками (5400 грн), штрафами (360 грн) та сплатив тіло кредиту в розмірі 5620 грн. Заборгованість відповідача перед первісним кредитором за тілом становить – 4380 грн.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем кредиту, перехід до позивача прав вимоги за Кредитним договором до відповідача, а також наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4380 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. 
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 № 0107; акт № 286 наданих послуг від 12.01.2026; детальний опис наданих послуг до акту № 286 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, відповідно до яких сума наданих послуг складає 8000 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору в сумі 375,93 грн (4380:31020х2662,4) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1129,59 грн (4380:31020х8000), загалом 1505,52 грн.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-283 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1363028 від 08.10.2019 року в розмірі 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по справі, а саме: 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 93 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев`ять) гривень. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк»;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан