Справа № 932/10553/25 
Провадження № 2/932/3532/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106, код ЄДРПОУ 26303235) про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав. 
В зазначеній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2009 року між ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 114. У шлюбі народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 вересня 2010 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано. 24 вересня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують жодних контактів, відповідач не цікавиться дитиною зовсім.
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Остапишена В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. 
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.
З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, з 29 квітня 2009 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 114. 
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20 вересня 2010 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано.
24 вересня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається у Одеському ліцеї № 73, починаючи з жовтня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, духовним, моральним та фізичним вихованням, розвитком дитини не опікується, з дитиною не спілкується.
Відповідно до висновку – органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно своєї дитини. Відповідач ОСОБА_2 обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106, код ЄДРПОУ 26303235) про позбавлення батьківських прав, задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави, судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 17 березня 2026 року.

Суддя : О.С.Малінов