г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1122/26
Номер провадження 3/213/595/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії КРМ-ЦР №000001, складений 12 березня 2026 року, за змістом якого: 17.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за заявою законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за згодою другого з батьків, за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 12.03.2026 місце проживання не зареєстроване. Порушив вимоги ч.1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
Розгляд справи призначений на 26 березня 2026 року о 10:30 год.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. Зазначив, що спочатку він не знав, що його місце проживання було знято з реєстрації, а коли дізнався - тато не зміг надати згоду на реєстрацію місця проживання, у зв`язку з тим, що перебував на військовій службі.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.197 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, досяг сімнадцятирічного віку, є учнем 11-Б класу Криворізького ліцею №115, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 197 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та застосувати до нього, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.