П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026  	Справа №607/3708/26 Провадження №3/607/1706/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року близько 16.28 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по пр-ту С. Бандери, 36 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину настоянку 0,7л, «Єгермейстер» 1шт., вартістю 361,15 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 31 січня 2026 року близько 17.26 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по пр-ту С. Бандери, 36 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину віскі, «Джон Вокер Ред Леве» 1шт., вартістю 313,40 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 09 лютого 2026 року близько 10.48 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій сидр 0,33л, «Вілла Бянка конгусто Фрагуліно Россо», жб, 1шт., міцність 7-8,5%, вартістю 32,52 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 06 лютого 2026 року близько 12.35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій слабоалкогольний «Шейк Бора Бора», жб, 0,5 л, 1шт., міцність 7%, вартістю 35,88 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: №607/3708/26, номер провадження 3/607/1706/2026, №607/3710/26, номер провадження 3/607/1708/2026, №607/3837/26, номер провадження 3/607/1743/2026 та №607/3841/26, номер провадження 3/607/1744/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/3708/26, номер провадження 3/607/1706/2026.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №843042 від 31.01.2026, ВАД №843041 від 31.01.2026, ВБА №150116 від 09.02.2026 та ВБА №150117 від 09.02.2026, заявами ОСОБА_2 від 31.01.2026, актами приймання товарів від 26.01.2026, 18.01.2026 ТОВ «Сільпо-Фуд», рапортами УПП в Тернопільській області ДПП від 31.01.2026, 09.02.2026, повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» від 09.02.2026, 06.02.2026, актами інвентаризації магазину №4327 ТОВ «Клевер Сторіс» від 09.02.2026, фото. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який визнав свою провину, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36,40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В:
Справи №607/3708/26, номер провадження 3/607/1706/2026, №607/3710/26, номер провадження 3/607/1708/2026, №607/3837/26, номер провадження 3/607/1743/2026 та №607/3841/26, номер провадження 3/607/1744/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/3708/26, номер провадження 3/607/1706/2026.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк арешту  ОСОБА_1  відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан