Справа № 204/11655/25 
Провадження № 2/204/2781/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року   м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді      Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання   Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просила: змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року у справі № 204/149/14-ц, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2011 року, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року. Від подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. Зазначила, що обставини, які існували на момент ухвалення рішення у 2014 році суттєво змінилися, що є підставою для перегляду розміру аліментів згідно ст.192 СК України. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом.
15 квітня 2026 року від представника відповідача – ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначено, що відповідач не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак заперечує щодо розміру аліментних платежів. Зазначає, що на утриманні відповідача станом на момент розгляду даного позову перебуває дві дитини, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на утриманні відповідача знаходиться двоє дітей, то максимальний розмір аліментів на утримання двох дітей не може перевищувати однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З врахуванням викладеного просив змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року у справі №204/149/14-ц, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника; визначити розмір аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 117-118).
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача – ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача – ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позицію викладену в поясненнях підтримує в повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2011 року. Прізвище ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 11). 
Від подружнього життя у сторін народилась спільна дитина – син  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 грудня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1630 (а.с. 10).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року по справі № 204/151/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Прізвище ОСОБА_10 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_11 ». Рішення набрало законної сили 04 лютого 2014 року (а.с. 8).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року по справі № 204/149/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. З метою виконання рішення суду 26 березня 2026 року було видано виконавчий лсит (а.с. 13). 
Позивач у зв`язку з реєстрацією 12 березня 2024 року шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 12 березня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131 (а.с. 12).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.
Звернувшись 03 листопада 2025 року до суду з даним позовом,  ОСОБА_1 просила змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року у справі №204/149/14-ц, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Як вже зазначалось вище, на теперішній час з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - в розмірі 800,00 грн. щомісячно.
Також судом встановлено, що відповідач має ще одну дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1592 (а.с. 120).
У частині 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Разом з цим, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Аналізуючи вищевказані правові норми суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Зміна способу стягнення аліментів полягає у зміні розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позову в частині вимог про зміну способу стягнення аліментів, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 . 
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначені частки заробітку батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти, суд враховує наступні обставини: стан здоров`я дитини та платника аліментів; матеріальне становище ОСОБА_2 , який перебуває у працездатному віці та отримає постійний офіційний заробіток; наявність у відповідача іншої малолітньої дитини, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.
Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів на одну дитину має бути встановлений судом у випадку наявності у платника аліментів другої дитини, яка також перебуває на його утриманні.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи наявність у відповідача другої неповнолітньої дитини, яка проживає разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року у справі №204/149/14-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду позовної заяви в електронній формі).
На підставі ст.ст. 180, 182-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В: 

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року по справі № 204/149/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП – НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП – НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП – НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні, 96 копійок) на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Суддя          Д.Л. Черкез