Справа № 444/384/26
Провадження № 2/444/964/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне повне)
01 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення коштів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей, -
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 звернулась з позовомдо ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , у Староскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 24 листопада 2012 року було складено відповідний актовий запис №09. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " ОСОБА_3 ". Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 24 листопада 2012 року Староскварявською сільською радою Жовківського району Львівської області. Однак, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі № 444/1200/20, провадження № 2/444/719/2020, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 року з врахуванням ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07 липня 2021 року про виправлення описки у цьому рішенні, яка набрала законної сили 23 липня 2021 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач зазначає, що вона змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", про що 12 жовтня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 22.
Позивачка зазначає, що в шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2026/001399509 від 28 січня 2026 року, та №2026/001399479 від 28 січня 2026 року, і діти перебувають на її утриманні.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не утримував дітей, вона змушена була звернутися в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів). Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у справі № 444/1185/15-ц, провадження № 2/444/635/2015, яке набрало законної сили 07 липня 2015 року, її позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь їхньої матері, ОСОБА_7 , тобто в її користь, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року у справі № 444/1221/20, провадження № 2/444/729/2020, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року, її позов було задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в її користь, аліменти на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей певного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.
На виконання зазначеного вище рішення суду було видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження № 63734014, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, яка 26 листопада 2020 року видана старшим державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бакум Наталією Михайлівною.
Відповідач при основних витратах на дітей покладається на позивачку, хоча її доходів не вистачає для утримання дітей, як і тих коштів в сумі 4000,00 грн. на двох дітей на місяць, які сплачує ОСОБА_2 як аліменти.
Для спільних дітей з відповідачем постійно потрібно купляти засоби гігієни, корисні продукти харчування, діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу та взуття, що спричиняє значні матеріальні витрати.
Крім того, з відповідача рішенням суду були стягнуті фактично аліменти в розмірі близькому до мінімального розміру, який встановлений законом на сьогоднішній день.
На день звернення в суд із позовом про зміну способу стягнення аліментів їй відомо, що відповідач отримує пенсію, оскільки є особою з інвалідністю, він колишній військовослужбовець.
Позивачка зазначає, що вона як одержувач аліментів бажає зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.
Позивачка вважає, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, не має на утриманні інших осіб, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на утримання дітей, а саме дочок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує, що їх спільні діти навчаються у школі, відповідно у 7 та 6 класі, а тому постійно потребують купівлі канцелярського приладдя.
Крім того, ОСОБА_5 додатково вивчає англійську мову у репетитора, вартість репетиторства 2400,00 грн. на місяць, а ОСОБА_6 відвідує заняття з танців, вартістю 600,00 грн. на місяць.
Позивачка стверджує, що матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки він отримує пенсію як колишній військовослужбовець в розмірі близько 20000,00 грн. на місяць.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу та стягувати із відповідача на утримання дітей, а саме дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментіввідкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 01.04.2026 року.
Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (арк.спр.7). 
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2012 року у Староскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (арк.спр.12). 
29.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року (арк.спр.13-15).
Із копії свідоцтва про зміну імені встановлено, що позивачка ОСОБА_7 12.10.2021 року змінила своє прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", що стверджено свідоцтвом про зміну імені (арк.спр.16).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач –батьком (арк.спр.18).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач – батьком (арк.спр.17).
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року у справі № 444/1221/20 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в її користь, аліменти на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей певного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття .
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 19-20).
Згідно із довідкою Жовківської міської ради Львівської області Львівського району від 28.01.2026 р., ОСОБА_1 , 1995 р.н., виховує двох дочок, які з нею і проживають (арк.спр.17).
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 до 18 років: – 3 512 гривень.
Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач в позові посилається на те, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки, він має постійний дохід, є пенсіонером, особою з інвалідністю.
Суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, швидкі темпи зростання цін на одяг та продукти харчування, визнання позову відповідачем, а тому для матеріального забезпечення, забезпечення повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Вирішуючи даний спір про зміну способу стягнення розміру аліментів, суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінилося матеріальне становище платника аліментів – відповідача ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про те, що належить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на дитину, а тому позов належить задовольнити.
Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.
Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК, України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
А тому, з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №444/1221/20 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь їх матері - ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1221/20 (за наявності).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін у справі:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце праці судом не встановлено;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя:        Олещук М. М.