Єд. унік. № 243/11740/25
Провадження № 2/243/402/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач по справі, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді:
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/2 (одна друга) частка будинку належала ОСОБА_3 на підставі договору міни від 12.07.1994 року, реєстровий №2 2363, інша 1/2 (одна друга) частка – на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2020 року, реєстровий № 4572 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62825840 від 19.12.2020 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №236229888 від 19.12.2020 року);
земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0653 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №003656 від 23.04.1998 року.
На випадок смерті ОСОБА_3 залишив нотаріально посвідчений заповіт від 16.04.2019 року, реєстровий №1365 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55871778 від 16.04.2019 року), яким заповідав належне йому майно позивачу, ОСОБА_1 (8/10) – вісім десятих часток та ОСОБА_2 (2/10) – дві десятих частки.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. На момент смерті разом з ОСОБА_3 ніхто не проживав і не був зареєстрований.
З метою оформлення спадщини, у кінці листопада 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено у листі від 05.12.2025 №320/02-31, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2025 року.
Позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. 
Так, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області. 
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчувався 22.11.2025 року. 
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб, який діє і нині.
Окрім того, Слов`янська міська територіальна громада належить до території можливих бойових дій, у зв`язку з чим нормальне життя в м. Слов`янську, де розташовані нотаріуси, було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. 
Крім того, позивач, є пенсіонером і у нього не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. 
Слід також зазначити, що у зв`язку з воєнними діями кількість нотаріусів у м. Слов`янську зменшилась. Тривалість робочого дня нотаріусів, що залишились, скоротилась у зв`язку з воєнними діями та безпековими заходами, в тому числі припиняється робота під час сигналу «Тривога». До того ж робота нотаріусів залежить від електропостачання. У зв`язку з постійними обстрілами енергетичної інфраструктури України, зокрема, Донецької області, це також негативно впливає на тривалість і роботу нотаріусів взагалі. 
Таким чином, як тільки у позивача з`явилась фінансова та фактична можливість звернутись до нотаріуса, він одразу це зробив. Крім того, заслуговує на увагу той факт, що позивач пропустив незначний строк. Так шестимісячний строк закінчувався 22.11.2025 року, а позивач звернувся до нотаріуса в кінці листопада 2025 року. 
Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника адміністрації.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, досліджені докази, на підставі яких встановлені ці обставини.
Так, з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді:
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/2 (одна друга) частка будинку належала ОСОБА_3 на підставі договору міни від 12.07.1994 року, реєстровий №2 2363, інша 1/2 (одна друга) частка – на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2020 року, реєстровий № 4572 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62825840 від 19.12.2020 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №236229888 від 19.12.2020 року);
земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0653 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №003656 від 23.04.1998 року.
На випадок смерті ОСОБА_3 залишив нотаріально посвідчений заповіт від 16.04.2019 року, реєстровий №1365 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55871778 від 16.04.2019 року), яким заповідав належне йому майно позивачу, ОСОБА_1 у 8/10 (восьми десятих) частках, та ОСОБА_2 у 2/10 (двох десятих) частках. 
Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.
Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа відкрита не була.
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки в Україні діє воєнний стан, Слов`янська міська територіальна громада належить до території близької до лінії бойових дій, у зв`язку з чим багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Кількість нотаріусів, що залишилась в місті Слов`янську зменшилась, як і скоротилась тривалість їхнього робочого дня. До того ж робота нотаріусів залежить від електропостачання, а енергетична інфраструктура України перебуває під постійними обстрілами. Крім того, позивач, є пенсіонером і у нього не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса, та строк пропуску незначний. 
Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , тому його вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом вимога щодо відшкодування понесених судових витрат не заявлена, тому судові витрати підлягають залишенню за позивачем.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду складений 18 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Соловйова