ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. Справа № 597/309/26 

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744814 від 02.03.2026 року, 18.02.2026 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допустив вчинення сином систематичного булінгу відносно викладача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час навчального процесу, що виражалось в систематичному приниженні, принизливих висловлюваннях та зневажливій поведінці щодо викладача, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічної травми. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, просив суд суворо не карати. 
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-4 КУпАП, виходячи з такого.
За змістом ч.3 ст.173-4 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.173-4 КУпАП, стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744814 від 02.03.2026 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2026 року;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 19.02.2026 року по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.02.2026 року.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.173-4 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 173-4 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-4, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; - витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ