Справа № 351/9/26
Номер провадження №2/351/473/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Мартинюка В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Григоращук В.І.,
представник позивача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
07 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 24 листопада 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття. На даний час матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, оскільки витрати на утримання дитини зросли, у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Грошові кошти потрібні для гармонійного розвитку дитини відповідного віку, а саме: для відвідування гуртків, підготовки до НМТ/ЗНО, вивчення Іноземних мов, оздоровлення. Враховуючи те, що з 16 років до 18 років це період активного розвитку дитини, легкого сприйняття великої кількості інформації, період інтенсивного розумового розвитку, ОСОБА_2 вважає своїм обов`язком максимально розвивати всі здібності своєї доньки. ОСОБА_5 дуже творча дитина та дуже полюбляє спорт, тому мама дуже хоче розвивати особисті здібності дитини, проте коштів на це не вистачає. Відповідач матеріальної підтримки та допомоги позивачу на виховання спільної дитини не надає, побутом та розвитком доньки не займається. А аліменти у розмірі 800 гривень не покривають навіть базові потреби в їжі для дитини, не кажучи вже про одяг, засоби гігієни, техніку, відпочинок, розваги, лікування, оздоровлення чи будь-які інші необхідні речі для дитини. Розмір таких аліментів є дуже мізерним. Донька знаходиться на повному матеріальному утриманні матері - ОСОБА_2 . Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень ОСОБА_2 одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та стягувати з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Із копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації зміни імені у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_3 (а.с. 12).
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дочкою повноліття (а.с. 13-15).
Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дітей, а саме щодо зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частки від заробітку (доходу) платника аліментів на (сімейні правовідносини).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачкою у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З огляду на викладене, з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1 311 грн 20 коп.
Керуючись статтями 209, 258, 280, 281, 352 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів та стягувати із ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 на корись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Стягнення розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1311 грн 20 коп судового збору.
Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 09.03.2026.

Суддя         Василь МАРТИНЮК