308/2421/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла із ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768083 від 09.02.2026, вбачається, що 06.02. біля 07.30 к.ч. в АДРЕСА_2 , собака породи (дворовий), який належить гр.. ОСОБА_1 зайшов до дворогосподарства, що належить ОСОБА_2 , де задушив 17 кролів завдала заявнику збитків, чим гр.. ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 5 ч.5 ст. 97 «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначила, що не впевнена у тому, що саме її собака зробила те, що вказується у протоколі. Поряд з цим, просила приєднати заяву від сусідів про відсутність претензій до неї. 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:
За ч. 1ст. 154 КупАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). 
Відповідно до ч. 2ст. 154 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Згідно до ч. 3ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. І у протоколі, і у доданих до нього документах є посилання на заподіяння шкоди майну потерпілої особи.
Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021, статтю 154 КУпАП викладено у новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.
За змістом ст. 221 КУпАП, до повноважень суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відповідно до ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП.
Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021 р., яким ст.154 КУпАП викладено у новій редакції та який набрав чинності і введений в дію 08.11.2021 р., законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 р., так і на час розгляду даних матеріалів справи, в переліку ст. 221 КУпАП відсутні справи, передбачені ч. 3ст. 154 КУпАП.
Винятком, яким визначено, компетенцію суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, на розгляд справ, передбачених ч. 3ст. 154 КУпАП, є вчинення такого адміністративного правопорушення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, про що зазначено в кінці частини 1 ст. 221 КУпАП.
Беручи до уваги викладене і зокрема те, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.154 КУпАП, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.154 КУпАП необхідно повернути до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого скерування за підвідомчістю, у зв`язку з непідвідомчістю зазначеної справи судам та відсутністю підстав для розгляду такої Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 154, ст. ст. 221, 283- 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 154 КУпАП, повернути до ВП№ Ужгородського рУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду      О.В. Фазикош