СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/5125/26
пр. № 3/759/1951/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2026 приблизно о 21 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. А. Вернадського, 49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху та об`їзду перешкоди, не витримав безпечного бокового інтервалу та не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , та наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot», номерний знак НОМЕР_3 , який відкинуло в припаркований транспортний засіб «CITROEN», номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Крім цього, 27.02.2026 приблизно о 21 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. А. Вернадського, 49, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості для руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), після чого її авто відкинуло в транспортний засіб «Skoda», номерний знак НОМЕР_5 , який після зіткнення відкинуло в припаркований транспортний засіб «CITROEN», номерний знак НОМЕР_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину та підтвердили обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР, а в діях ОСОБА_2 містяться порушення п. 12.1 ПДР і їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська