Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/475/26
Провадження по справі № 2-о/514/24/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року    с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Аронєт Л.С.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 листопада 2007 року Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області.
Однак, оформити свої спадкові права після смерті батька заявник немає змоги, оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ та імен, у зв`язку з чим не підтверджуються родинні зв`язки.
У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_3 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
15 жовтня 1977 року за актовим записом №919 МССР м. Бендери місцевим відділом РАЦС зареєстровано шлюб між мовою оригіналу « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого остання отримала прізвище мовою оригіналу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 листопада 2007 року Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області.
19 травня 2008 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .
При зверненні заявником ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала роз`яснення №64/01-16 від 05 лютого 2026 року, в якому зазначено, що оскільки у наданих нею документах наявні розбіжності в написанні прізвищ та імен, видати свідоцтво неможливо та рекомендовано звернутись до суду.
Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ та імен, які виникли в результаті не вірного перекладу.
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадщини.
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя      Н.М. Тончева