Провадження № 1-кс/509/235/26
Справа № 509/1221/25 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , 28.03.1992 по кримінальному провадженню № 12025162380000098 від 23.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2, ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , 28.03.1992 по кримінальному провадженню № 12025162380000098 від 23.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2, ст. 345 КК України.
Слідчим відділенням ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження № 12025162380000098 від 23.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2, ст. 345 КК України. 
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162380000098 від 23.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2, ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжок, визначив вибір об`єктів злочинного посягання з квартир та будинків, розташованих в АДРЕСА_1 .
 
Для досягнення мети незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_5 , знаходячись на території сел. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, де підшукував квартири, будинки, в яких може бути майно для подальшого збуту, спостерігав за будинками, після чого вибирав час, коли за адресою майбутнього скоєння злочину були відсутні господарі, щоб бути не викритими правоохоронними органами, при цьому визначив, що предметами злочинного посягання, повинні бути грошові кошті та цінності, які після скоєння злочинів, можливо швидко збути. 
 
Так, 22 лютого 2025 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому безперервно продовжувався, в останнє: Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, у цей-же день 22.02.2025, приблизно о 19 годині 05 хвилин переконавшись, що мешканці квартири АДРЕСА_2 , відсутні за місцем проживання та що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пристосовані для зламу метало пластикового вікна, шляхом пошкодження метало пластикового вікна приміщення кухні, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 в період часу з 19.05 год. по 19.25 год., таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
1) Мобільний телефон марки «iPhone ХR», 64 Gb, бувший у використанні, у полімерному чохлі чорного кольору, вартістю 3054,60 гривень;
2) жіночі смарт - часи « Apple Watch», з силіконовим ремінцем, чорного кольору, вартістю 4000 гривень;
3) грошові кошти - 700 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 29212,12 гривень),
всього таємно викрав майна на загальну суму 36266,72 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи у період воєнного стану, у цей же день 22.02.2025, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, безпосередньо після вчиненої крадіжки у ОСОБА_6 , знаходячись біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,  в проміжок часу з 19.40 год. по 21.50 год., більш точний час слідством не встановлений, переконавшись, що мешканці квартири АДРЕСА_3 , відсутні за місцем проживання та що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пристосовані для зламу метало пластикового вікна, шляхом пошкодження метало пластикового вікна балкону, незаконно проник до балконного приміщення квартири, де використовуючи ті ж самі інструменти, шляхом зламу метало пластикової балконної двері, незаконно проник всередину квартири АДРЕСА_3 .
Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
1) мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ice Blue, 4 Gb Ram 128 Gb Rom, бувший у використанні, вартістю 2359,80 гривень;
2) грошові кошти - 200 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 8346,32 гривень), всього таємно викрав майна на загальну суму 10706,12 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 діючи у період воєнного стану, 12.03.2025 в проміжок часу з 19.20 год. по 21.00 год., більш точний час слідством не встановлений, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_4 .
Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, у цей-же день 12.03.2025, приблизно о 19 годині 35 хвилин, що мешканці квартири АДРЕСА_5 , відсутні за місцем проживання та що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пристосовані для зламу метало пластикового вікна, зокрема викрутку, шляхом пошкодження метало пластикового вікна приміщення балкона-лоджії незаконно проник всередину квартири.
Знаходячись у приміщенні квартири, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
1.грошові кошти - 18000 доларів США, що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 745423,2 гривень;
2.мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5». S/N НОМЕР_1 , бувший у використанні, вартістю 1703,33 гривень у пластиковому чохлі, б/у, вартістю 24,95 гривень;
всього таємно викрав майна на загальну суму 747151,48 гривень, що є великим розміром, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення ( 747151,48: 1514 = 493), тим самим своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 діючи у період воєнного стану, 14.03.2025 в проміжок часу з 19.15 год. по 20.00 год., більш точний час слідством не встановлений, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_6 , де переконавшись, що мешканці будинку відсутні за місцем проживання та що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, пристосовані для зламу метало пластикового вікна, зокрема викрутку, шляхом пошкодження метало пластикового вікна приміщення спальної кімнати, незаконно проник всередину зазначеного будинку.
Знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:
3.грошові кошти - 33500 гривень;
4.грошові кошти - 1100 доларів США, що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 45415,7 гривень;
5.грошові кошти – 300 євро, що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 13431,48 гривень;
6.грошові кошти - 100 білоруських рублів, що відповідно до даних НБУ станом на 11.03.2025 складало 1500,69 гривень;
7.грошові кошти - 20 злотих, що відповідно до даних НБУ станом на дату скоєння кримінального правопорушення складало 213,508 гривень;
8.сережку з металу жовтого кольору у вигляді ланцюга, вагою 0,5 гр, з пробою «585», вартістю 1000 гривень;
9.дві пари сережек з металу жовтого кольору у вигляді прямокутника, вагою 1,5 гр. за пару, з пробою «585», вартістю 2500 гривень за пару, на суму 5000 гривень;
10.ланцюг з металу срібного кольору, довжиною 58 см, з пробою «925» , вагою 8 гр. – 300,56 гривень;
11.кулон у вигляді хреста з металу срібного кольору, з пробою «925», вагою 3 гр., вартістю 112,71 гривень;
12.кулон у вигляді дракону, срібного кольору, з пробою «925» та вагою 3 гр. вартістю 112,71 гривень;
13. ланцюг з металу жовтого кольору, довжиною 58 см, з пробою «585», вагою 2 гр, вартістю 3000 гривень;
14.Кулон з металу жовтого кольору у вигляді яблука з листком, вагою 0,5гр, з пробою «585», вартістю 1500 гривень;
15.пара сережек з металу жовтого кольору у вигляді кілець, вагою 1 гр., з пробою «585», вартістю 2000 гривень;
всього таємно викрав майна на загальну суму 107087,36 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, на який завчасно самостійно перечепив державні номерні знаки на НОМЕР_3 , належні вантажному/сідловому тягачу-спеціалізованому від автомобіля «Volvo». моделі FH 42Т, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Крім того, 14.03.2025 в період часу з 19.15 год. по 20.00 год., більш точний час слідством не встановлений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи на те законних підстав, маючи умисел на викрадення офіційного документу, переслідуючи мету особистого збагачення з корисливих мотивів, таємно заволодів банківською карткою «Marfin Bank» за номером НОМЕР_4 та банківською карткою «VAB» банку за номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , які є персоніфікованими пластиковими картками, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або: послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 1 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом, котрі зберігалися у полімерній папці у приміщенні спальні будинку. У подальшому ОСОБА_5 з викраденими банківськими картками на ім`я ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, за наступних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України:
Так, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2023 року прийнятий на службу до лав Національної поліції України та відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області від 03.03.2025, прийнятий на посаду оперуповноваженого відділу по розкриттю злочинів проти власності в УКР ГУНП в Одеській області.
17.03.2024 оперуповноважений відділу розкриттю злочинів проти власності УКР ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , спільно з старшим оперуповноваженим відділу розкриттю злочинів проти власності УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_12 , згідно відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 455 від 13.03.2025 «Про відрядження працівників ГУНП в Одеській області», були відрядженні до селища Великодолинське, Одеського району, Одеської області, з метою відпрацювання місць можливого скоєння крадіжок з помешкань громадян в с-ще Великодолинське, Одеського району Одеської області. 
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-XII, основними завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Так, 17 березня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час відпрацювання району скоєння злочинів, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське по вулиці Маріїнська, ОСОБА_11 було помічено автомобіль марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , з якого вийшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які візуально схожі на осіб, які підозрюються у вчиненні корисливих злочинів, та ОСОБА_11 повідомив про це ОСОБА_12 . 
В подальшому ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , з метою ідентифікації їх осіб, представились співробітниками поліції та пред`явили службові посвідчення, останнім.
Надалі, в той час, коли працівники Національної поліції України виконували свої службові обов`язки, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень співробітникам Національної поліції України під час виконання ними своїх службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу та розуміючи характер своїх протиправних дій, діючи зухвало, ігноруючи їх законні вимоги, з силою вдарив один раз працівника Національної поліції України правою рукою в ділянку голови
 
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , спричинив працівнику Національної поліції України ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді: синця лівої вушної раковини, яке спричинено 17.03.2025, утворилося від дії впливу тупого предмета та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
 
17.03.2025 о 19.26 год. в рамках кримінального провадження № 12025162380000147 від 17.03.2025, яке в подальшому об`єднано із зазначеним кримінальним провадженням, в порядку ст. 208 КПК України затримувався  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, українця за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але відносно якого 27.03.2023 спрямований до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт за ст. 185 ч.4 КК України у к/п № 12022162150000947 та якому 18.03.2025 повідомлено про підозру за ст. 345 ч.2 КК України СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та який перебуває у розшуку з 02.04.2025 за Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10.04.2025 в рамках кримінального провадження № 12025162380000147 від 17.03.2025, яке в подальшому об`єднано із зазначеним кримінальним провадженням, слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк якого спливає 10.10.2025.
13.08.2025 відносно ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 12025162380000098 від 23.02.2025, за погодженням прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 345 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений КПК України, шляхом його надсилання 13.08.2025 «Укрпоштою» за місцем реєстрації та проживання підозрюваного із описом вкладення, а також нарочно батьку підозрюваного ОСОБА_5 – ОСОБА_15 (під відеозапис).
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, українця за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але відносно якого 27.03.2023 спрямований до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт за ст. 185 ч.4 КК України у к/п № 12022162150000947 та якому 18.03.2025 повідомлено про підозру за ст. 345 ч.2 КК України СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та який перебуває у розшуку з 02.04.2025 за Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді:
за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
за ч. 1 ст. 357 КК України - штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк;
за ч. 2 ст. 345 КК України - обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого відділу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області для проведення слідчих дій, про причини неприбуття не повідомляв.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативні співробітники здійснили виїзди за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжкі умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, українця за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам. 
Строк дії ухвали закінчується 18.09.2026 року.
Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03. 

Ухвала оскарженню не підлягає.
    Слідчий суддя 	    ОСОБА_1