ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026	м. Дніпро	Справа № 904/256/26	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий Дім ''Агрохім Трейдинг'' 
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМТРАНСКОМПАНІ” 
про стягнення в розмірі 2 639 174, 26 грн. 
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім Трейдінг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранскомпані" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 639 174,26 грн., з яких: 2 352 205,61 грн. - сума попередньої оплати, 286 968,65 грн. пені. 
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №09/01-25 від 09.01.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні
Відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до його електронного кабінету. 
05.03.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.2026 року.
В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 31.03.2026 року підписано скорочене судове рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
09.01.2025 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір поставки № 09/01-25(надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник поставляє, а Покупець приймає мінеральні добрива, надалі Товар. Кількість, номенклатура, ціна, терміни й умови постачання кожної партії Товару, що поставляється згідно даного Договору, визначається у специфікаціях, які є доповненнями до даного Договору, і є його невід`ємною частиною (надалі «Додатки»).
Відповідно до п. 1.2. Договору повна вартість Договору визначається на підставі цін, погоджених Сторонами в додатках до цього Договору. Строки поставки - обговорюються окремо на кожну партію Товару в додатках до даного Договору.
Постачальник бере на себе зобов`язання після підписання Договору в строк не пізніше зазначеного у додатках передати покупцеві Товар та сертифікат якості на поставлену партію Товару. Покупець бере на себе зобов`язання прийняти Товар від Постачальника і здійснити оплату за нього в строк і в порядку зазначеному у Договорі. (п.п. 2.1., 2.2. Договору).
Пунктами 3.1. 3.2. Договору передбачено, що упаковка Товару повинна повністю відповідати вимогам ТУ на Товар і забезпечувати повну цілісність Товару при транспортуванні. Вартість упаковки включено в ціну Товару.
Згідно п. 4.1. Договору Покупець здійснює оплату вартості Товару, шляхом прямого банківського переказу грошових коштів у національній валюті України, на розрахунковий рахунок Постачальника, на підставі виставлених рахунків Постачальника на умовах 100% передоплати протягом 3-х банківських днів, якщо інше не передбачається в додатках.
Відповідно до п. 4.2. Договору у разі нездійснення оплати Покупцем в зазначені терміни наданий до оплати рахунок вважається анульованим.
Оплата партії Товару здійснюється тільки після узгодження з Постачальником або на підставі наданих до оплати діючих рахунків. У випадку здійснення передоплати без узгодження або на підставі анульованих рахунків Постачальник залишає за собою право самостійно змінювати ціну Товару, встановлювати терміни відвантаження Товару або здійснити повернення коштів (п. 4.3. Договору).
Згідно п. 5.1. Договору ціна однієї метричної тони мінеральних добрив (включаючи упаковку, в разі її наявності) і загальна вартість Товару вказана у додатках до даного Договору. 
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що відвантаження Товару, в рамках Договору, здійснюється в терміни, зазначені в додатках до даного Договору залізничним або іншим видом транспорту, або без використання такого згідно умов зазначених в додатках до даного Договору (відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року).
Товар поставляється автомобільним транспортом, критими, відкритими залізничними вагонами. Поставка Товару здійснюється з обов`язковим оформленням товарно-транспортної документації залежно від умов постачання: залізнична накладна (при постачанні залізничним транспортом) або товарно-транспортна накладна (при постачанні автомобільним транспортом). (п 6.2. Договору). 
Згідно Додатку № 02 до Договору сторони погодили поставку Гранульованої сечовини (карбамід) марки В 3102 10 10 00) – 50,15 т, загальною вартістю товару - 1 138 405,20 грн., в т.ч. ПДВ - 189 734,20 гривень. Термін поставки - до 31.01.2025 р.
Згідно Додатку № 03 сторони погодили поставку Гранульованої сечовини (карбамід) марки В 3102 10 10 00) – 51 т, загальною вартістю товару - 1 213 800,41 грн., в т.ч. ПДВ – 202 300,07 гривень. Термін поставки – лютий 2025 року.
Для здійснення оплати погоджених обсягів товару, Відповідачем були виставлені рахунки № 2 на суму 1 138 405,20 грн. та № 6 на суму 1 213 800,41 грн. 
На виконання умов Договору Позивач сплатив Відповідачу вартість товару в розмірі 2 352 205, 61 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №3694 від 13.01.2025 року, №3741 від 29.01.2025 року (а.с. 39, 40).
Відповідач поставку попередньо оплаченого товару не здійснив, у зв`язку із чим, Позивач звернувся до Відповідача з претензією про повернення грошових коштів в сумі 2 352 205,61 грн. (а.с. 14). 
На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 2 352 205,61 грн.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Пунктом п. 9.5. Договору сторони погодили, що за порушення строків поставки Товару Постачальник за кожний день прострочення поставки сплачує Покупцеві пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від вартості Товару, поставка якого прострочена.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за загальний період прострочення поставки товару з 01.02.2025 року по 30.11.2025 року в розмірі 286 968,65 грн. (а.с. 32).
За підрахунками суду розрахунок пені здійснено арифметично правильно.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 2 639 174, 26 грн., з яких: 2 352 205,61 грн. – сума попередньої оплати, 286 968,65 грн. пені.
Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75-79, 129, 165, 202, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМТРАНСКОМПАНІ” (49023, м. Дніпро, вул. Гарібальді Джозеппе, б. 2, кв. 334, код ЄДРПОУ 45015750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий Дім ''Агрохім Трейдинг'' (84200, Донецької область, в м. Дружківка, ул. Попова, б. 53, код ЄДРПОУ 43873092) 2 352 205,61 грн. попередньої оплати, 286 968,65 грн. пені, 39 587, 61 грн. витрат з сплати судового збору. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.04.2026

Суддя О.В. Ліпинський