Справа № 562/413/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі судових засідань Солдатовій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 18.10.2023 року у розмірі 38750 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 3328 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» від 18 жовтня 2023 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 04.01.2026 року заборгованість становить всього 38750 грн 95 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «Універсал Банк» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. 
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2023 року  підписав анкету-заяву, згідно якої АТ "Універсал Банк" надав йому кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.
У відповідності до п.5.11. Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк", клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору та досудову вимогу позивача не виконала.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.
З представленого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість відповідача за кредитним договором від 18.10.2023 року складається із заборгованості за кредитом в сумі 37010 грн 07 коп., пені – 1740 грн 88 коп., а всього на загальну суму 38750 грн 95 коп.
Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.
А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення грошового зобов`язання в сумі 1740 грн 88 коп. є безпідставними.
Відтак суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" належить стягнути частково заборгованість за кредитними договором від 18.10.2023 року у розмірі 37010 грн 07 коп.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі  3178 грн 49 коп. (37010 грн 07 коп. х 3328 грн 00коп./38750 грн 95 коп.).
Керуючись ст.ст. 258-273, 280-284, 351 – 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору "Мonobank" від 18.10.2023 року у розмірі 37010 (тридцять сім тисяч десять) грн 07 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн 49 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", місцезнаходження: 04080, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 
Суддя: