Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2026  	Справа №607/5005/23 Провадження №2-о/607/203/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Гільтай С.В., Олійник О.М., 
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника  ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа – адвоката Грицак А.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2026 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою продовження строку дії рішення від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23, яким визнано недієздатною  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , покладено на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23 ОСОБА_4 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2024. На даний час мати продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. 
Ухвалою судді від 19.02.2026 відкрито окреме провадження з розгляду заяви  ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Грицак А.М. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, не заперечила.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 12.10.2023, ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи Народилася в сім`ї робітників єдиною дитиною. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. Ходити почала з 3-х років, говорити окремі слова близько 5 років. Дитячими інфекціями не хворіла. Читати, рахувати не навчилася. Проживає з матір`ю. Отримувала соціальну допомогу з 1988 року. В 2001 році визначена II група інвалідності з дитинства довічно. Лікувалася з цього приводу в ТОКПЛ. Фізвідправлення контролює не завжди. Не може забезпечити сама свою життєдіяльність: не вміє приготувати їжу, одягається з допомогою, потребує допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Перебуває під наглядом та доглядом матері.  ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Як вбачається з довідки № 281 від 04.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Важка розумова відсталість. Постійно приймає амбулаторне лікування. 
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з`ясовано, що заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України. 
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України. 
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024, яким визнано недієздатною  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. 
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення суду складено 26.02.2026.

Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ – 43459222.

Головуючий суддя  /підпис/   Позняк В.М.

Присяжні    /підпис/  Гільтай С.В. 

/підпис/   Олійник О.М.