СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/6744/26
пр. № 1-кп/759/1067/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000634 від 11.03.2026, щодо: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітню дочку 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; такої, що має судимість за вироками:
-Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік (почала відбувати 17.04.2025);
-Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (повністю не відбуте);
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за який можливе настання кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 15 г.
4-ММС (4-метилметкатинон), відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 15 г.
ОСОБА_3 , будучи особою, яку засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
21.01.2026 в другій половині дня ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини та достовірно знаючи про Порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно зберігаючи в своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4MMС, впустила до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та фактично проживає на постійній основі, своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого незаконного вживання психотропних речовин.
В подальшому 21.01.2026 у денний час доби, перебуваючи у вищевказаній квартирі, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовивши саморобним шляхом з пластикової пляшки з обрізаним дном, шляхом куріння вжили втрьох особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
21.01.2026 в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , де знаходились в стані наркотичною сп`яніння ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому в ході обшуку в указаній квартирі було виявлено та вилучено наступні об`єкти:
-два елементи саморобних пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, з залишками нашаруванням речовини сіро-чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,006 г;
-один паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,136 г;
-два поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливої небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 2,371 г.
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС з метою особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , залишила придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
21.01.2026 в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та два елементи саморобних пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин з залишками нашаруванням речовини сіро-чорного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,142 г, два поліетиленові пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 2,371 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд визнає доведеним, що:
-своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;
-своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , яка на час ухвалення даного вироку має судимість за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2024 та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2025, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштована, що робить недоцільним призначення їй за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.
Обставини, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Разом з тим, суд, оцінюючи обставини, які характеризують особу обвинуваченої, враховує встановлені під час судового розгляду обставини, що її неповнолітня дочка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає зі своїм батьком та бабою (матір`ю батька), знаходиться на утриманні зазначених осіб.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2024 та вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2025 до повного відбуття покарань вчинила нове кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає їй покарання за сукупністю вироків і повністю приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попередніми вироками. При цьому суд констатує, що за даними довідки №26051405490330992351 ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2024 була постановлена на облік уповноваженим органом з питань пробації 17.04.2025, тобто невідбута частина покарання на час ухвалення даного вироку становить 14 днів пробаційного нагляду. 
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про сплату обвинуваченою суми штрафу, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2025. Як пояснила ОСОБА_3 під час судового розгляду, вона не сплачувала штраф, призначений зазначеним вироком.
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України або для застосування положень ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України. 
За результатами розгляду кримінального провадження суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої, яка належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; 
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) днів та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати окремо.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання її у порядку виконання даного вироку.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок на залучення експерта (висновки експерта від 02.02.2026 № СЕ-19/111-26/3721-НЗПРАП та від 06.02.2026 № СЕ-19/111-26/3717-НЗПРАП).
Речові докази: 1 поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом невідомої речовини, у складі якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, 2 поліетиленові пакети із вмістом речовини білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 2,371 г, 1 паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,136 г, що були поміщені до спец пакету №6618320; нашарування PVP масою 0,006 г, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 6306, 6349) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1