Справа № 752/21882/25 
Провадження № 3/752/1046/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСПІТ ТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «КАСПІТ ТРЕЙД» за адресою: місто Київ, вулиця Короленківська, будинок 3, офіс 703, несвочасно сплатив самостійно визначене грошове зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2025 року із затримкою - 1 день, чим порушив вимоги п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Омельченко І.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Залухавши захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце 31.07.2025 року, вказане порушення не є триваючим.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.С. Первушина